Kenraali Kurt von Tippelkirch

[Pertti Koivisto]

Kurt Tippelkirch oli Wehrmachtin panssari/tiedustelu -kenraali, joka
kirjoitti 1950-luvulla neliosaisen toisen maailmansodan historian.
Toista maailmansotaa käsittelevää kirjallisuutta on ilmestynyt paljon
tähän päivään asti silti Tippelkirchin kirja on säilynyt
laajalevikkisimpänä kirjana Suomessa ja muuallakin näistä 6 vuoden
kestoisista mittavista tapahtumasarjoista. Kirja selostaa
poikkeuksellisen maltillisesti sodan tapahtumia. Sodan päättymisestä
on nyt kulunut 65 vuotta ja kuva tapahtumista on monella tapaa
tarkentunut ja muuttunut. Sodasta on kirjoitettu paljon myyntihenkisiä
romaanityyppisiä kirjoja dokumentteina, mitkä eivät vastaa tapahtumia
kuten Beevorin kirjasarjat. Lisäksi ovat varsinaiset romaanit kuten
Väinö Linnan teokset. Tippelkirchin kuvauksessa kuvastuu Hitlerin ja
Saksan sodanjohdon asenne Suomeen. Toisaalta Saksan sodanjohto tuntee
suurta arvostusta Suomen sotilaallisen taidon johdosta, toisaalta on
pettymys sen johdosta, että Suomi voitti ja Saksa hävisi sodan. Esim.
Tali-Ihantalan taistelu on kerrottu kirjassa väärin ja vaiettu Suomen
saamasta voitosta ratkaisutaistelussa. Talvisodan historiassa Suomen
torjuntavoitoista niin ikään ei ole kerrottu ja Rytin roolista Suomen
ylipäällikkönä on suuresti vaiettu. Siitä, että vuoden 1939
Ribbentropp sopimus meni maaliskuussa 1940 rikki Rytin toiminnan
vuoksi ei myös ole kerrottu.
Monien ratkaisutaistelujen kuten "Battle of Britain" merkitys jää
liian pieneksi. Kirjassa mainitaan, että Hitlerin sotaan johtavaa idän
politiikkaa arvosteltiin suuresti Saksan pol.ja sot.sot. johdossa,
mutta kriitikkojen perustelut jäivät vähälle maininnalle. 10 Miljoonan
Euroopan vammaisen ja 6 miljoonan juutalaisen teloitukset ovat jääneet
kokonaan pois.
Tapahtumien syyt ja seuraukset tulevat esiin kuvauksessa näin liian
vähäisinä. Maailmansodan kuvaaminen suunnattomine tapahtumineen
realistisesti ja rauhallisesti onkin vaativa tehtävä, mikä onnistuu
vain harvoilta.

[Antti Tolamo]

Post by Pertti Koivisto
Kurt Tippelkirch oli Wehrmachtin panssari/tiedustelu -kenraali, joka
kirjoitti 1950-luvulla neliosaisen toisen maailmansodan historian.
Toista maailmansotaa käsittelevää kirjallisuutta on ilmestynyt paljon
tähän päivään asti silti Tippelkirchin kirja on säilynyt
laajalevikkisimpänä kirjana Suomessa ja muuallakin näistä 6 vuoden
kestoisista mittavista tapahtumasarjoista. Kirja selostaa
poikkeuksellisen maltillisesti sodan tapahtumia. Sodan päättymisestä
on nyt kulunut 65 vuotta ja kuva tapahtumista on monella tapaa
tarkentunut ja muuttunut. Sodasta on kirjoitettu paljon myyntihenkisiä
romaanityyppisiä kirjoja dokumentteina, mitkä eivät vastaa tapahtumia
kuten Beevorin kirjasarjat. Lisäksi ovat varsinaiset romaanit kuten
Väinö Linnan teokset. Tippelkirchin kuvauksessa kuvastuu Hitlerin ja
Saksan sodanjohdon asenne Suomeen. Toisaalta Saksan sodanjohto tuntee
suurta arvostusta Suomen sotilaallisen taidon johdosta, toisaalta on
pettymys sen johdosta, että Suomi voitti ja Saksa hävisi sodan. Esim.
Tali-Ihantalan taistelu on kerrottu kirjassa väärin ja vaiettu Suomen
saamasta voitosta ratkaisutaistelussa. Talvisodan historiassa Suomen
torjuntavoitoista niin ikään ei ole kerrottu ja Rytin roolista Suomen
ylipäällikkönä on suuresti vaiettu. Siitä, että vuoden 1939
Ribbentropp sopimus meni maaliskuussa 1940 rikki Rytin toiminnan
vuoksi ei myös ole kerrottu.
Monien ratkaisutaistelujen kuten "Battle of Britain" merkitys jää
liian pieneksi. Kirjassa mainitaan, että Hitlerin sotaan johtavaa idän
politiikkaa arvosteltiin suuresti Saksan pol.ja sot.sot. johdossa,
mutta kriitikkojen perustelut jäivät vähälle maininnalle. 10 Miljoonan
Euroopan vammaisen ja 6 miljoonan juutalaisen teloitukset ovat jääneet
kokoneaan pois.
Tapahtumien syyt ja seuraukset tulevat esiin kuvauksessa näin liian
vähäisinä. Maailmansodan kuvaaminen suunnattomine tapahtumineen
realistisesti ja rauhallisesti onkin vaativa tehtävä, mikä onnistuu
vain harvoilta.

Yleisesti ottaen, sotia käyneet aina vaikenevat niistä oman puolen
väärinkäytöksistä sekä monesti epäonnistumisista.

En esimerkiksi usko että meilläkään on ihan käyty läpi tarmolla niin
talvi-, kuin jatkosodankin kaikki käänteitä ihan rehellisesti.

Lukemalla sotakirjallisuutta ainakin saa sen kuvan että ihan aina ei
meillä toteltu ylintä sodanjohtoa ja joukkoja sekä miehiä kuoli vähän
turhaan kun ei meidän oma puoli oikein pelannut yhteen kuten olisi pitänyt.

Kaikkihan toki tekevät virheitä, mutta yleensä vaikeneminen kyllä antaa
sen kuvan että itsekin on tajuttu että nytpä mokattiin. Koska muutenhan
niistä asioista olisi otettu oppia ja kerrottu kaikille että se ei
toistuisi eikö?

T:
Antti

[vmo]

Post by Antti Tolamo

Post by Pertti Koivisto
Kurt Tippelkirch oli Wehrmachtin panssari/tiedustelu -kenraali, joka
kirjoitti 1950-luvulla neliosaisen toisen maailmansodan historian.
Toista maailmansotaa käsittelevää kirjallisuutta on ilmestynyt paljon
tähän päivään asti silti Tippelkirchin kirja on säilynyt
laajalevikkisimpänä kirjana Suomessa ja muuallakin näistä 6 vuoden
kestoisista mittavista tapahtumasarjoista. Kirja selostaa
poikkeuksellisen maltillisesti sodan tapahtumia. Sodan päättymisestä
on nyt kulunut 65 vuotta ja kuva tapahtumista on monella tapaa
tarkentunut ja muuttunut. Sodasta on kirjoitettu paljon myyntihenkisiä
romaanityyppisiä kirjoja dokumentteina, mitkä eivät vastaa tapahtumia
kuten Beevorin kirjasarjat. Lisäksi ovat varsinaiset romaanit kuten
Väinö Linnan teokset. Tippelkirchin kuvauksessa kuvastuu Hitlerin ja
Saksan sodanjohdon asenne Suomeen. Toisaalta Saksan sodanjohto tuntee
suurta arvostusta Suomen sotilaallisen taidon johdosta, toisaalta on
pettymys sen johdosta, että Suomi voitti ja Saksa hävisi sodan. Esim.
Tali-Ihantalan taistelu on kerrottu kirjassa väärin ja vaiettu Suomen
saamasta voitosta ratkaisutaistelussa. Talvisodan historiassa Suomen
torjuntavoitoista niin ikään ei ole kerrottu ja Rytin roolista Suomen
ylipäällikkönä on suuresti vaiettu. Siitä, että vuoden 1939
Ribbentropp sopimus meni maaliskuussa 1940 rikki Rytin toiminnan
vuoksi ei myös ole kerrottu.
Monien ratkaisutaistelujen kuten "Battle of Britain" merkitys jää
liian pieneksi. Kirjassa mainitaan, että Hitlerin sotaan johtavaa idän
politiikkaa arvosteltiin suuresti Saksan pol.ja sot.sot. johdossa,
mutta kriitikkojen perustelut jäivät vähälle maininnalle. 10 Miljoonan
Euroopan vammaisen ja 6 miljoonan juutalaisen teloitukset ovat jääneet
kokoneaan pois.
Tapahtumien syyt ja seuraukset tulevat esiin kuvauksessa näin liian
vähäisinä. Maailmansodan kuvaaminen suunnattomine tapahtumineen
realistisesti ja rauhallisesti onkin vaativa tehtävä, mikä onnistuu
vain harvoilta.

Yleisesti ottaen, sotia käyneet aina vaikenevat niistä oman puolen
väärinkäytöksistä sekä monesti epäonnistumisista.
En esimerkiksi usko että meilläkään on ihan käyty läpi tarmolla niin
talvi-, kuin jatkosodankin kaikki käänteitä ihan rehellisesti.
Lukemalla sotakirjallisuutta ainakin saa sen kuvan että ihan aina ei
meillä toteltu ylintä sodanjohtoa ja joukkoja sekä miehiä kuoli vähän
turhaan kun ei meidän oma puoli oikein pelannut yhteen kuten olisi pitänyt.
Kaikkihan toki tekevät virheitä, mutta yleensä vaikeneminen kyllä antaa
sen kuvan että itsekin on tajuttu että nytpä mokattiin. Koska muutenhan
niistä asioista olisi otettu oppia ja kerrottu kaikille että se ei
toistuisi eikö?
Antti

älä ruoki trollia
/vmo

[Antti Tolamo]

Post by vmo

Post by Antti Tolamo
Yleisesti ottaen, sotia käyneet aina vaikenevat niistä oman puolen
väärinkäytöksistä sekä monesti epäonnistumisista.
En esimerkiksi usko että meilläkään on ihan käyty läpi tarmolla niin
talvi-, kuin jatkosodankin kaikki käänteitä ihan rehellisesti.
Lukemalla sotakirjallisuutta ainakin saa sen kuvan että ihan aina ei
meillä toteltu ylintä sodanjohtoa ja joukkoja sekä miehiä kuoli vähän
turhaan kun ei meidän oma puoli oikein pelannut yhteen kuten olisi pitänyt.
Kaikkihan toki tekevät virheitä, mutta yleensä vaikeneminen kyllä antaa
sen kuvan että itsekin on tajuttu että nytpä mokattiin. Koska muutenhan
niistä asioista olisi otettu oppia ja kerrottu kaikille että se ei
toistuisi eikö?
Antti

älä ruoki trollia
/vmo

Trollitkin ovat peikkoja.

T:
Antti