Discussion:
Kyllä se on hyvä, että keskustellaan
(too old to reply)
Jorma Moll
2009-11-18 14:20:14 UTC
Permalink
Otsikko Hesarissa pari päivää sitten:

"(Maailman) nälkäongelman syistä ja seurauksista on kiistelty jo 200
vuoden ajan."
Heikki Heinonen
2009-11-18 15:04:38 UTC
Permalink
On Wed, 18 Nov 2009 06:20:14 -0800 (PST), Jorma Moll
Post by Jorma Moll
"(Maailman) nälkäongelman syistä ja seurauksista on kiistelty jo 200
vuoden ajan."
Ruokaa on riittävästi ainoastaan kapitalistisissa maissa. Jokainen
sosialistinen kokeilu on poikkeuksetta johtanut nälänhätään.
Antti Tolamo
2009-11-18 17:00:52 UTC
Permalink
Post by Heikki Heinonen
On Wed, 18 Nov 2009 06:20:14 -0800 (PST), Jorma Moll
Post by Jorma Moll
"(Maailman) nälkäongelman syistä ja seurauksista on kiistelty jo 200
vuoden ajan."
Ruokaa on riittävästi ainoastaan kapitalistisissa maissa. Jokainen
sosialistinen kokeilu on poikkeuksetta johtanut nälänhätään.
Onkohan tuo ihan totta?

Tietääkseni Intiassakin aika moni näkee nälkää(kautta aikojen vielä),
eikä tietääkseni koskaan ole ollut sosialistinen maa.


T:
Antti
Opas Koira
2009-11-18 17:12:35 UTC
Permalink
Post by Antti Tolamo
Post by Heikki Heinonen
On Wed, 18 Nov 2009 06:20:14 -0800 (PST), Jorma Moll
Post by Jorma Moll
"(Maailman) nälkäongelman syistä ja seurauksista on kiistelty jo 200
vuoden ajan."
Ruokaa on riittävästi ainoastaan kapitalistisissa maissa. Jokainen
sosialistinen kokeilu on poikkeuksetta johtanut nälänhätään.
Onkohan tuo ihan totta?
Tietääkseni Intiassakin aika moni näkee nälkää(kautta aikojen vielä),
eikä tietääkseni koskaan ole ollut sosialistinen maa.
Afrikankin väkiluku on sitten ylittänyt miljardin, onneksi siellä
on nälänhätä ja AIDS.
JuKu
2009-11-18 17:37:18 UTC
Permalink
Post by Opas Koira
Post by Antti Tolamo
Post by Heikki Heinonen
Post by Jorma Moll
"(Maailman) nälkäongelman syistä ja seurauksista on kiistelty jo 200
vuoden ajan."
Ruokaa on riittävästi ainoastaan kapitalistisissa maissa. Jokainen
sosialistinen kokeilu on poikkeuksetta johtanut nälänhätään.
Onkohan tuo ihan totta?
Tietääkseni Intiassakin aika moni näkee nälkää(kautta aikojen vielä),
eikä tietääkseni koskaan ole ollut sosialistinen maa.
Afrikankin väkiluku on sitten ylittänyt miljardin, onneksi siellä
on nälänhätä ja AIDS.
Asiasta kolmanteen. Mites se yhden lapsen politiikka on
vaikuttanut Kiinan väkilukuun verrattuna arvioon, jos tuota
kieltoa ei olisi ollut?

--
JuKu
napu
2009-11-18 23:52:46 UTC
Permalink
Post by JuKu
Post by Opas Koira
Post by Antti Tolamo
Post by Heikki Heinonen
Post by Jorma Moll
"(Maailman) nälkäongelman syistä ja seurauksista on kiistelty jo 200
vuoden ajan."
Ruokaa on riittävästi ainoastaan kapitalistisissa maissa. Jokainen
sosialistinen kokeilu on poikkeuksetta johtanut nälänhätään.
Onkohan tuo ihan totta?
Tietääkseni Intiassakin aika moni näkee nälkää(kautta aikojen vielä),
eikä tietääkseni koskaan ole ollut sosialistinen maa.
Afrikankin väkiluku on sitten ylittänyt miljardin, onneksi siellä
on nälänhätä ja AIDS.
Asiasta kolmanteen. Mites se yhden lapsen politiikka on
vaikuttanut Kiinan väkilukuun verrattuna arvioon, jos tuota
kieltoa ei olisi ollut?
--
JuKu
Siten, että nyt siellä on 1300 miljoonaa 3900 miljoonan sijaan.

Tosin tuo sillä oletuksella, ettei Maolaisuus olisi desimoinut väestöä.
Heikki Heinonen
2009-11-18 18:19:23 UTC
Permalink
On Wed, 18 Nov 2009 19:12:35 +0200, Opas Koira
Post by Opas Koira
Post by Antti Tolamo
Post by Heikki Heinonen
Ruokaa on riittävästi ainoastaan kapitalistisissa maissa. Jokainen
sosialistinen kokeilu on poikkeuksetta johtanut nälänhätään.
Onkohan tuo ihan totta?
Tietääkseni Intiassakin aika moni näkee nälkää(kautta aikojen vielä),
eikä tietääkseni koskaan ole ollut sosialistinen maa.
Afrikankin väkiluku on sitten ylittänyt miljardin, onneksi siellä
on nälänhätä ja AIDS.
Afrikka on 10 kertaa suurempi kuin Intia, joten sinne mahtuu 10
miljardia ihmistä.
JuKu
2009-11-18 17:24:30 UTC
Permalink
Post by Antti Tolamo
Post by Heikki Heinonen
Post by Jorma Moll
"(Maailman) nälkäongelman syistä ja seurauksista on kiistelty jo 200
vuoden ajan."
Ruokaa on riittävästi ainoastaan kapitalistisissa maissa. Jokainen
sosialistinen kokeilu on poikkeuksetta johtanut nälänhätään.
Onkohan tuo ihan totta?
Tietääkseni Intiassakin aika moni näkee nälkää(kautta aikojen vielä),
eikä tietääkseni koskaan ole ollut sosialistinen maa.
On siellä pikkuruinen Keralan 'osavaltio', jossa ei ole ollut
tietääkseni sapuskasta pulaa. Tosin sekin on siirtymässä
sekatalouden suuntaan (vert. Suomi 60-...70-luvulla).
Kaikissa maissa on nähty nälkää joskus.

"Keralalla on Intian korkein inhimillisen kehityksen indeksi. Maan
korkeimman lukutaitoprosentin, matalimman väestönkasvun,
matalimman lapsikuolleisuuden ja korkeimman elinajanodotteen
vuoksi monet instituutiot ovatkin ottaneet Keralan mallialueeksi
kehitysmaille. Tästä huolimatta itsemurhien, työttömyyden ja
väkivaltarikosten määrät Keralassa ovat Intian korkeimpia."

"Keralassa on kaksi tärkeää poliittista liittoutumaa: yhdistynyt
demokraattinen rintama (UDF, jota johtaa Intian kongressipuolue)
ja demokraattinen vasemmistorintama (LDF, jota johtaa Intian
kommunistinen (marxistinen) puolue. Tällä hetkellä LDF muodostaa
hallituskoalition ja kommunistien V. S. Achuthanandan on
osavaltion pääministeri. Kerala kuuluu Intian harvoihin
vasemmiston johtamiin osavaltioihin. Verrattuna suurimpaan osaan
Intian muita alueita keralalaiset osallistuvat innokkaasti
politiikkaan."

--
JuKu
Heikki Heinonen
2009-11-18 18:26:09 UTC
Permalink
Post by JuKu
"Keralassa on kaksi tärkeää poliittista liittoutumaa: yhdistynyt
demokraattinen rintama (UDF, jota johtaa Intian kongressipuolue)
ja demokraattinen vasemmistorintama (LDF, jota johtaa Intian
kommunistinen (marxistinen) puolue. Tällä hetkellä LDF muodostaa
hallituskoalition ja kommunistien V. S. Achuthanandan on
osavaltion pääministeri. Kerala kuuluu Intian harvoihin
vasemmiston johtamiin osavaltioihin. Verrattuna suurimpaan osaan
Intian muita alueita keralalaiset osallistuvat innokkaasti
politiikkaan."
Aikoinaan Maa oli litteä ja heti taivaankannen takana oli Paratiisi.
Kun yöllä katsoi taivaalle, Paratiisin valon saattoin nähdä pienistä
rei'istä joita kutsuttiin tähdiksi.

Samoin työläisten Paratiisivaltio oli aikoinaan aivan lähellä. Nyt
uskovat sijoittavat sen Intiaan.
Heikki Heinonen
2009-11-18 18:17:52 UTC
Permalink
On Wed, 18 Nov 2009 19:00:52 +0200, Antti Tolamo
Post by Antti Tolamo
Post by Heikki Heinonen
On Wed, 18 Nov 2009 06:20:14 -0800 (PST), Jorma Moll
Post by Jorma Moll
"(Maailman) nälkäongelman syistä ja seurauksista on kiistelty jo 200
vuoden ajan."
Ruokaa on riittävästi ainoastaan kapitalistisissa maissa. Jokainen
sosialistinen kokeilu on poikkeuksetta johtanut nälänhätään.
Onkohan tuo ihan totta?
On jos luet tuon vähän tarkemmin.
Post by Antti Tolamo
Tietääkseni Intiassakin aika moni näkee nälkää(kautta aikojen vielä),
eikä tietääkseni koskaan ole ollut sosialistinen maa.
Jotkut toivoo että siitä tulisi.
Antti Tolamo
2009-11-20 13:17:15 UTC
Permalink
Post by Heikki Heinonen
On Wed, 18 Nov 2009 19:00:52 +0200, Antti Tolamo
Post by Antti Tolamo
Post by Heikki Heinonen
On Wed, 18 Nov 2009 06:20:14 -0800 (PST), Jorma Moll
Post by Jorma Moll
"(Maailman) nälkäongelman syistä ja seurauksista on kiistelty jo 200
vuoden ajan."
Ruokaa on riittävästi ainoastaan kapitalistisissa maissa. Jokainen
sosialistinen kokeilu on poikkeuksetta johtanut nälänhätään.
Onkohan tuo ihan totta?
On jos luet tuon vähän tarkemmin.
Post by Antti Tolamo
Tietääkseni Intiassakin aika moni näkee nälkää(kautta aikojen vielä),
eikä tietääkseni koskaan ole ollut sosialistinen maa.
Jotkut toivoo että siitä tulisi.
Mutta ei ole eikä tule. Maa on meinaan käyttänyt vähiten per asukas
sosiaalitoimiin rahaa, jopa vähemmän kuin monet afrikan maat.

Mitään tasapäistämistä tai valtion astumista huolehtimaan kaikkien
toimeentulosta ei tuolla koskaan ole nähty.



T:
Antti
napu
2009-11-18 19:30:18 UTC
Permalink
Post by Antti Tolamo
Post by Heikki Heinonen
On Wed, 18 Nov 2009 06:20:14 -0800 (PST), Jorma Moll
Post by Jorma Moll
"(Maailman) nälkäongelman syistä ja seurauksista on kiistelty jo 200
vuoden ajan."
Ruokaa on riittävästi ainoastaan kapitalistisissa maissa. Jokainen
sosialistinen kokeilu on poikkeuksetta johtanut nälänhätään.
Onkohan tuo ihan totta?
Tietääkseni Intiassakin aika moni näkee nälkää(kautta aikojen vielä),
eikä tietääkseni koskaan ole ollut sosialistinen maa.
Antti
Intia oli itsenäistyttyään nimenomaan sosialistinen, itse Gandhi vaati
sitä ja oli sen takia, ei itsenäisyyden vaatimuksineen Brittien ongelma.
Niinpä Intiasta tuli Neuvostoliiton liittolainen. USA puolestaan tuki
Pakistania.

Kunnon sosialistimaan tavoin Intia alkoi heti itsenäistyttyään
kehittämään ydinasetta. Samaan aikaan Intiassa kuoltiin nälkään, ja
kuollaan vieläkin.

Nyt Intiassakin on Kiinan mallisia erityistalousalueita, mutta pääosa
sen osavaltioista noudattelee vieläkin sosialismia ja niillä on
viisivuotissuunnitelmat.

Pakistanista ja Kashmirin konfliktista huolimatta Intiassa katsotaan
todelliseksi pääviholliseksi Kiina. Ei ideologian vaan rasismin vuoksi.
tervaa ja höyheniä
2009-11-19 10:01:17 UTC
Permalink
Post by napu
Kunnon sosialistimaan tavoin Intia alkoi heti itsenäistyttyään
kehittämään ydinasetta.
Mitenköhän sinäkin (tuon Heinosen pojan tyyliin) saat aina ja joka
paikkaan mahtumaan tuon "sosialismin"?

Ydinaseita on ainakin Yhdysvalloilla, Venäjällä, Isolla-Britannialla,
Ranskalla, Kiinalla, Intialla, Pakistanilla ja Pohjois-Korealla.
Lisäksi Israelilla on melko varmasti ydinase. Myös Iran tohisee kuin
kunnon pikkupossu konsanaan tuollaisen ydinlatauksen perään.

Ei se ydinaseen kehittäminen nyt tosiaankaan, hemmetin puuaivot, sori
nyt vaan, ole kiinni mistään kyseisessä maassa vallitsevasta
talousjärjestelmästä. Ja, jos totta puhutaan, niin jengillä näyttää
melkein koko ajan menevän herttaisen sekaisin keskenään se, mikä on
talousjärjestelmä ja mikä on hallintojärjestelmä.
Post by napu
Samaan aikaan Intiassa kuoltiin nälkään, ja
kuollaan vieläkin.
Nyt Intiassakin on Kiinan mallisia erityistalousalueita, mutta pääosa
sen osavaltioista noudattelee vieläkin sosialismia ja niillä on
viisivuotissuunnitelmat.
Pakistanista ja Kashmirin konfliktista huolimatta Intiassa katsotaan
todelliseksi pääviholliseksi Kiina. Ei ideologian vaan rasismin vuoksi.
Omaat näemmä melkoisen paljon globaalia yhteiskuntatietoutta, joten
suosittelisin maailman katsomista hieman objektiivisemmin.

Itse en edusta sen kummemmin sosialismia kuin kapitalismiakaan,
koskapa olen vapaa sielu, myös fyysisesti.

Kuitenkin _ymmärrän_, miksi maailmassa on olemassa niin sosialismia
kuin kapitalismiakin, ja siksi en näe niitä kumpaakaan (enkä muitakaan
aatteita) minkäänlaisina pelastajina tai peikkoina joidenka
puolustamiseen tai vastustamiseen minun pitäisi kuluttaa ja tuhlata
tämä ainutkertainen lahja jota myös elämäksi kutsutaan.

-- ele fant --
Heikki Heinonen
2009-11-19 11:01:31 UTC
Permalink
On Thu, 19 Nov 2009 02:01:17 -0800 (PST), tervaa ja höyheniä
Post by tervaa ja höyheniä
Omaat näemmä melkoisen paljon globaalia yhteiskuntatietoutta, joten
suosittelisin maailman katsomista hieman objektiivisemmin.
Siguainesta.
Post by tervaa ja höyheniä
Itse en edusta sen kummemmin sosialismia kuin kapitalismiakaan,
koskapa olen vapaa sielu, myös fyysisesti.
Ei niiden välissä ole mitään harmaata aluetta. Joko kannatat vapaata
talousjärjestelmää tai sitten et. Eli olet punikki.
Post by tervaa ja höyheniä
Kuitenkin _ymmärrän_, miksi maailmassa on olemassa niin sosialismia
kuin kapitalismiakin, ja siksi en näe niitä kumpaakaan (enkä muitakaan
aatteita) minkäänlaisina pelastajina tai peikkoina joidenka
puolustamiseen tai vastustamiseen minun pitäisi kuluttaa ja tuhlata
tämä ainutkertainen lahja jota myös elämäksi kutsutaan.
Kapitalismi ei todellakaan ole mikään "aate". Aatteeksi sitä toki
kutsuu äärivasemmisto.
aua
2009-11-19 11:43:18 UTC
Permalink
Post by Heikki Heinonen
On Thu, 19 Nov 2009 02:01:17 -0800 (PST), tervaa ja höyheniä
Post by tervaa ja höyheniä
Omaat näemmä melkoisen paljon globaalia yhteiskuntatietoutta, joten
suosittelisin maailman katsomista hieman objektiivisemmin.
Siguainesta.
eittämättä juu...sovelletusti :-) :-)
--
aua
"Omaan näemmä melkoisen paljon globaalia
yhteiskuntatietoutta, joten suosittelisin muille
maailman katsomista hieman objektiivisemmin."
+
...ja spämmijarrua on...
Heikki Heinonen
2009-11-19 11:54:16 UTC
Permalink
Post by aua
Post by Heikki Heinonen
On Thu, 19 Nov 2009 02:01:17 -0800 (PST), tervaa ja höyheniä
Post by tervaa ja höyheniä
Omaat näemmä melkoisen paljon globaalia yhteiskuntatietoutta, joten
suosittelisin maailman katsomista hieman objektiivisemmin.
Siguainesta.
eittämättä juu...sovelletusti :-) :-)
10 vuotta sitten kun telkkarissa käytiin jotain keskustelua niin joka
lauseessa piti aina olla "klopaali".
Opas Koira
2009-11-19 11:57:58 UTC
Permalink
Post by Heikki Heinonen
Post by aua
Post by Heikki Heinonen
On Thu, 19 Nov 2009 02:01:17 -0800 (PST), tervaa ja höyheniä
Post by tervaa ja höyheniä
Omaat näemmä melkoisen paljon globaalia yhteiskuntatietoutta, joten
suosittelisin maailman katsomista hieman objektiivisemmin.
Siguainesta.
eittämättä juu...sovelletusti :-) :-)
10 vuotta sitten kun telkkarissa käytiin jotain keskustelua niin joka
lauseessa piti aina olla "klopaali".
Etenkin jos puhujana oli Eino Poutiainen tai tuon hengenheimolainen
aua
2009-11-19 12:15:39 UTC
Permalink
Post by Opas Koira
Post by Heikki Heinonen
10 vuotta sitten kun telkkarissa käytiin jotain keskustelua niin
joka lauseessa piti aina olla "klopaali".
Etenkin jos puhujana oli Eino Poutiainen tai tuon hengenheimolainen
älä ny saatana viitti... koko sanaakaa ei oltu eikan aikana kekattu.
--
aua
"Minä tiedän kaikki asiat
ja valtaosan lopuistakin."
+
...ja spämmijarrua on...
aua
2009-11-19 12:16:31 UTC
Permalink
Post by Heikki Heinonen
Post by aua
Post by Heikki Heinonen
On Thu, 19 Nov 2009 02:01:17 -0800 (PST), tervaa ja höyheniä
Post by tervaa ja höyheniä
Omaat näemmä melkoisen paljon globaalia yhteiskuntatietoutta,
joten suosittelisin maailman katsomista hieman objektiivisemmin.
Siguainesta.
eittämättä juu...sovelletusti :-) :-)
10 vuotta sitten kun telkkarissa käytiin jotain keskustelua
niin joka lauseessa piti aina olla "klopaali".
ny ku on oltu kursseilla ni se on lopalisaatio :-)
--
aua
"Minä tiedän kaikki asiat
ja valtaosan lopuistakin."
+
...ja spämmijarrua on...
tervaa ja höyheniä
2009-11-19 21:40:09 UTC
Permalink
Post by Heikki Heinonen
10 vuotta sitten kun telkkarissa käytiin jotain keskustelua niin
joka lauseessa piti aina olla "klopaali".
Jännä yhteensattuma.

Nykyään keskusteluryhmissä on yksi osallistuja, jonka lähes joka
lausessa pitää olla sana "sosialismi".

-- ele fant --
tervaa ja höyheniä
2009-11-19 21:37:25 UTC
Permalink
Post by Heikki Heinonen
Post by tervaa ja höyheniä
Itse en edusta sen kummemmin sosialismia kuin kapitalismiakaan,
koskapa olen vapaa sielu, myös fyysisesti.
Ei niiden välissä ole mitään harmaata aluetta.
Ei olekaan. Mutta on alue, joka on niiden ulkopuolella.
Post by Heikki Heinonen
Joko kannatat vapaata
talousjärjestelmää tai sitten et.
Kannatan "vapaata talousjärjestelmää", mutta paljon vapaampaa, kuin
sinä koskaan ossat edes uneksia.
Post by Heikki Heinonen
Eli olet punikki.
Niinhän sinä luulet.
Post by Heikki Heinonen
Kapitalismi ei todellakaan ole mikään "aate".
Niinhän sinä luulet. Kapitalismi on aatteeseen perustuva
talousjärjestelmä.
Post by Heikki Heinonen
Aatteeksi sitä toki kutsuu äärivasemmisto.
Niinhän sinä luulet.

-- ele fant --
Heikki Heinonen
2009-11-19 22:37:43 UTC
Permalink
On Thu, 19 Nov 2009 13:37:25 -0800 (PST), tervaa ja höyheniä
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Heikki Heinonen
Post by tervaa ja höyheniä
Itse en edusta sen kummemmin sosialismia kuin kapitalismiakaan,
koskapa olen vapaa sielu, myös fyysisesti.
Ei niiden välissä ole mitään harmaata aluetta.
Ei olekaan. Mutta on alue, joka on niiden ulkopuolella.
Sosialismi on aina sosialismia vaikka sille keksittäisiinkin jokin
toinen nimi.
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Heikki Heinonen
Joko kannatat vapaata
talousjärjestelmää tai sitten et.
Kannatan "vapaata talousjärjestelmää", mutta paljon vapaampaa, kuin
sinä koskaan ossat edes uneksia.
Uskon sen. Kapitalismi on täällä todellisessa maailmassa, "vapaat
järjestelmät" satumaailmassa.
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Heikki Heinonen
Eli olet punikki.
Niinhän sinä luulet.
Post by Heikki Heinonen
Kapitalismi ei todellakaan ole mikään "aate".
Niinhän sinä luulet. Kapitalismi on aatteeseen perustuva
talousjärjestelmä.
Olet lukenut Marxisi.
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Heikki Heinonen
Aatteeksi sitä toki kutsuu äärivasemmisto.
Niinhän sinä luulet.
Marx oli haiseva juoppo joka panttasi ainoat housunsa ostaakseen
sikareja.
tervaa ja höyheniä
2009-11-20 07:15:48 UTC
Permalink
Post by Heikki Heinonen
Sosialismi on aina sosialismia vaikka sille keksittäisiinkin jokin
toinen nimi.
+
Post by Heikki Heinonen
Uskon sen. Kapitalismi on täällä todellisessa maailmassa, "vapaat
järjestelmät" satumaailmassa.
+
Post by Heikki Heinonen
Olet lukenut Marxisi.
Näemmä sinulle on jäänyt joku "Sosialisti, sosialisti, sinä olet
sosialisti" -luuppi päälle. Tyydyt ainoastaan sellaiseen ratkaisuun,
että minä olen sosialisti, koskapa en mahdu sinun kapitalismista
luomiin raameihisi. Mielesi maailma on äärimmäisen dualistinen,

Tilaasi kutsutaan psykiatriassa 'rajatila-oireyhtymäksi', jossa
potilas pitää vihollisinaan kaikkia niitä, jotka eivät ole hänen
kanssaan täysin samaa mieltä.

Näin ollen keskustelun jatkaminen kanssasi on minun kannaltani pelkkää
ajan haaskausta. Saat minun puolestani aivan ilomielin tuntea itsesi
"voittajaksi" tässä keskustelussa. Minulle riittää mainiosti se, että
olen voittaja tuolla real-life -maailmassa.
Post by Heikki Heinonen
Marx oli haiseva juoppo joka panttasi ainoat housunsa ostaakseen
sikareja.
Hehh hehh... Veit sanat faijavainaani suusta. Hän, jos joku, vihasi
kommunisteja.

-- ele fant --
Heikki Heinonen
2009-11-20 10:12:05 UTC
Permalink
On Thu, 19 Nov 2009 23:15:48 -0800 (PST), tervaa ja höyheniä
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Heikki Heinonen
Sosialismi on aina sosialismia vaikka sille keksittäisiinkin jokin
toinen nimi.
+
Post by Heikki Heinonen
Uskon sen. Kapitalismi on täällä todellisessa maailmassa, "vapaat
järjestelmät" satumaailmassa.
+
Post by Heikki Heinonen
Olet lukenut Marxisi.
Näemmä sinulle on jäänyt joku "Sosialisti, sosialisti, sinä olet
sosialisti" -luuppi päälle. Tyydyt ainoastaan sellaiseen ratkaisuun,
että minä olen sosialisti, koskapa en mahdu sinun kapitalismista
luomiin raameihisi. Mielesi maailma on äärimmäisen dualistinen,
Hieno sana.
Post by tervaa ja höyheniä
Tilaasi kutsutaan psykiatriassa 'rajatila-oireyhtymäksi', jossa
potilas pitää vihollisinaan kaikkia niitä, jotka eivät ole hänen
kanssaan täysin samaa mieltä.
Onkohan tämä nyt freudian slip?
Post by tervaa ja höyheniä
Näin ollen keskustelun jatkaminen kanssasi on minun kannaltani pelkkää
ajan haaskausta. Saat minun puolestani aivan ilomielin tuntea itsesi
"voittajaksi" tässä keskustelussa. Minulle riittää mainiosti se, että
olen voittaja tuolla real-life -maailmassa.
Pidät minua vihollisena koska en ole kanssasi täysin samaa mieltä?
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Heikki Heinonen
Marx oli haiseva juoppo joka panttasi ainoat housunsa ostaakseen
sikareja.
Hehh hehh... Veit sanat faijavainaani suusta. Hän, jos joku, vihasi
kommunisteja.
Ehkä hänellä oli syynsä siihen. Sodassa kuoli paljon väkeä ja monet
menettivät järkensä. Jälkipolvet kärsivät kun isyys on hukassa.
tervaa ja höyheniä
2009-11-19 21:46:35 UTC
Permalink
Post by Heikki Heinonen
Post by tervaa ja höyheniä
Omaat näemmä melkoisen paljon globaalia yhteiskuntatietoutta,
Siguainesta.
Ai niin jooo... olis pitäny tietysti kirjoittaa että
"maailmanlaajuista yhteiskuntatietoutta", että _sä_ olisit ollut
tyytyväinen.

Sorry. You can't always get what you want.

-- ele fant --
Antti Tolamo
2009-11-20 13:37:44 UTC
Permalink
Post by Heikki Heinonen
On Thu, 19 Nov 2009 02:01:17 -0800 (PST), tervaa ja höyheniä
Post by tervaa ja höyheniä
Omaat näemmä melkoisen paljon globaalia yhteiskuntatietoutta, joten
suosittelisin maailman katsomista hieman objektiivisemmin.
Siguainesta.
Post by tervaa ja höyheniä
Itse en edusta sen kummemmin sosialismia kuin kapitalismiakaan,
koskapa olen vapaa sielu, myös fyysisesti.
Ei niiden välissä ole mitään harmaata aluetta. Joko kannatat vapaata
talousjärjestelmää tai sitten et. Eli olet punikki.
Mikä on vapaa talousjärjestelmä? Se on samanlainen abstraktio kuin vapaa
ihminen.

Hieno aate jota ei ihan puhtaimmillaan koskaan ole ollut missään.
Post by Heikki Heinonen
Post by tervaa ja höyheniä
Kuitenkin _ymmärrän_, miksi maailmassa on olemassa niin sosialismia
kuin kapitalismiakin, ja siksi en näe niitä kumpaakaan (enkä muitakaan
aatteita) minkäänlaisina pelastajina tai peikkoina joidenka
puolustamiseen tai vastustamiseen minun pitäisi kuluttaa ja tuhlata
tämä ainutkertainen lahja jota myös elämäksi kutsutaan.
Kapitalismi ei todellakaan ole mikään "aate". Aatteeksi sitä toki
kutsuu äärivasemmisto.
On se kyllä sikäli aate on että siihen uskotaan monella eri tavalla ja
liitetaan paljon erilaisia odotuksia sekä uskomuksia.

Kuten vaikka kristinuskoon. Yleenä ideat sekä teoriat muodostuvat
aatteiksi, ja ihan heti ei tule mieleen sellaista ajatusmallia järjestää
yhteiskuntaa jota ei voisi kutsua aatteeksi.

Toki olet oikeassa siinä suhteessa jonkinlaisia markkinoita olisi ilman
aatettakin, mutta tänäpäivänähän tuota erottelua ei moni enää edes
tunnusta vaan kapitalismin tai markkinatalouden ajaminen jonkun ajamassa
muodossa on itse tarkoitus.

On se yksi asia antaa markkinoiden kehittyä itsekeen ja toinen muokata
yhteiskuntaa sen näköisesti kun ajattelisi mitenkä markkinoiden pitäisi
kehittyä. Jälkimmäinen edellyttää ainaa _ideaa_ siitä mitenkä
yhteiskunta pitää järjestää joka perustuu johonkin ideaan ja on siis
aina aate.

Jotenkin tuo tuntuu vaan olevan joittenkin markkinoita kannattavien
vaikeata ymmärtää, eli se että ovat itse ideologeja.

Asia on helppo testata esimerkiksi sitten että kysyy saako olla esim.
valtionyhtiöitä.

Oikea vastaus tuohon ei ole kyllä tai ei, vaan se mikä on
tarkoituksemukaista sen suhteen mitä halutaan saavuttaa.

Pragmaattiset ja ei-ideologiset henkilöt aina kysyvät ensin että mitä
yritetään saavuttaa ennenkuin antavat selvän vastauksen tuollaisiin
kysymyksiin. Jos ei kysy tai ei kiinnosta, sitten on jokin allaoleva
valmis ajatusmalli joka jostain syystä esim. kieltää asian.

Eli jokin aate tai ideologia.

T:
Antti
Puakki
2009-11-21 03:32:51 UTC
Permalink
Post by Heikki Heinonen
On Thu, 19 Nov 2009 02:01:17 -0800 (PST), tervaa ja höyheniä
Post by tervaa ja höyheniä
Omaat näemmä melkoisen paljon globaalia yhteiskuntatietoutta, joten
suosittelisin maailman katsomista hieman objektiivisemmin.
Siguainesta.
Post by tervaa ja höyheniä
Itse en edusta sen kummemmin sosialismia kuin kapitalismiakaan,
koskapa olen vapaa sielu, myös fyysisesti.
Ei niiden välissä ole mitään harmaata aluetta. Joko kannatat vapaata
talousjärjestelmää tai sitten et. Eli olet punikki.
Post by tervaa ja höyheniä
Kuitenkin _ymmärrän_, miksi maailmassa on olemassa niin sosialismia
kuin kapitalismiakin, ja siksi en näe niitä kumpaakaan (enkä muitakaan
aatteita) minkäänlaisina pelastajina tai peikkoina joidenka
puolustamiseen tai vastustamiseen minun pitäisi kuluttaa ja tuhlata
tämä ainutkertainen lahja jota myös elämäksi kutsutaan.
Kapitalismi ei todellakaan ole mikään "aate". Aatteeksi sitä toki
kutsuu äärivasemmisto.
Ehkä se on uskonto?
Koska se on helpoin omaksua, moni luo nahkansa ja ideologiansa sopivan
setelitukun edessä.
Myös juutalainen voi vaihtaa uskonsa islamiin,_ Ahmadinejat on siitä elävä
esimerkki, siksi hänen esitettävä "kovaa syrjjää", ettei eppäiltäisi

"Juutalaisuus ei ole rotu, vaan uskonryhmä" / Bruno Kreisky

Puakki
JuKu
2009-11-19 15:11:19 UTC
Permalink
Post by tervaa ja höyheniä
Post by napu
Kunnon sosialistimaan tavoin Intia alkoi heti itsenäistyttyään
kehittämään ydinasetta.
Mitenköhän sinäkin (tuon Heinosen pojan tyyliin) saat aina ja joka
paikkaan mahtumaan tuon "sosialismin"?
Ydinaseita on ainakin Yhdysvalloilla, Venäjällä, Isolla-Britannialla,
Ranskalla, Kiinalla, Intialla, Pakistanilla ja Pohjois-Korealla.
Lisäksi Israelilla on melko varmasti ydinase. Myös Iran tohisee kuin
kunnon pikkupossu konsanaan tuollaisen ydinlatauksen perään.
Ei se ydinaseen kehittäminen nyt tosiaankaan, hemmetin puuaivot, sori
nyt vaan, ole kiinni mistään kyseisessä maassa vallitsevasta
talousjärjestelmästä. Ja, jos totta puhutaan, niin jengillä näyttää
melkein koko ajan menevän herttaisen sekaisin keskenään se, mikä on
talousjärjestelmä ja mikä on hallintojärjestelmä.
Ei ole ja pitää muistaa, että USA on ainoa maa joka on käyttänyt
ko. asetta ihmisten tappamiseen jopa kaksi kertaa. Eniten minä
pelkään Israelin ydinaseita, sillä se on kaikkein liipaisuherkin
kansa ja jolla ei ole mitään menetettävää, koska jumala ne
kuitenkin pelastaa, eli tempaisee taivaaseen.

--
JuKu
aua
2009-11-19 17:33:38 UTC
Permalink
Eniten minä pelkään Israelin ydinaseita
se käyttää sitä vain ja ainoastaan jenkkien luvalla.
+
intia ja pakistan ovat todellisia riskitekijöitä... ja eri
terroristijärjestöt, joilla on pieniä ns. likaisia latinkeja.
--
aua
"Minä tiedän kaikki asiat
ja valtaosan lopuistakin."
+
...ja spämmijarrua on...
JuKu
2009-11-19 18:19:33 UTC
Permalink
Post by aua
Eniten minä pelkään Israelin ydinaseita
se käyttää sitä vain ja ainoastaan jenkkien luvalla.
...no sen takia sitä pelkäänkin :)

--
JuKu
aua
2009-11-19 21:04:14 UTC
Permalink
Post by JuKu
Post by aua
Eniten minä pelkään Israelin ydinaseita
se käyttää sitä vain ja ainoastaan jenkkien luvalla.
...no sen takia sitä pelkäänkin :)
...ja minä :-(
--
aua
"Minä tiedän kaikki asiat
ja valtaosan lopuistakin."
+
...ja spämmijarrua on...
Puakki
2009-11-21 03:41:58 UTC
Permalink
Post by aua
Eniten minä pelkään Israelin ydinaseita
se käyttää sitä vain ja ainoastaan jenkkien luvalla.
+
Obama määräsi siirtokunnat rakentamiskieltoon, Netanjahu kieltäytyi!
Clinton meni paikanpäälle ja myöntyi..
Kenen on lupa, tehdä mitä?
Post by aua
intia ja pakistan ovat todellisia riskitekijöitä... ja eri
terroristijärjestöt, joilla on pieniä ns. likaisia latinkeja.
Juutalaisen prof. Noam Chomskyn mielestä USA ja sen sateliitti Israel ovat
johtavat terroristivaltiot!
aua
2009-11-21 04:40:50 UTC
Permalink
Post by Puakki
Juutalaisen prof. Noam Chomskyn mielestä USA ja sen
sateliitti Israel ovat johtavat terroristivaltiot!
ei hän siinä tyystin väärässä ole.
--
aua
"Minä tiedän kaikki asiat
ja valtaosan lopuistakin."
+
...ja spämmijarrua on...
napu
2009-11-19 20:06:01 UTC
Permalink
Post by JuKu
Post by tervaa ja höyheniä
Post by napu
Kunnon sosialistimaan tavoin Intia alkoi heti itsenäistyttyään
kehittämään ydinasetta.
Mitenköhän sinäkin (tuon Heinosen pojan tyyliin) saat aina ja joka
paikkaan mahtumaan tuon "sosialismin"?
Ydinaseita on ainakin Yhdysvalloilla, Venäjällä, Isolla-Britannialla,
Ranskalla, Kiinalla, Intialla, Pakistanilla ja Pohjois-Korealla.
Lisäksi Israelilla on melko varmasti ydinase. Myös Iran tohisee kuin
kunnon pikkupossu konsanaan tuollaisen ydinlatauksen perään.
Ei se ydinaseen kehittäminen nyt tosiaankaan, hemmetin puuaivot, sori
nyt vaan, ole kiinni mistään kyseisessä maassa vallitsevasta
talousjärjestelmästä. Ja, jos totta puhutaan, niin jengillä näyttää
melkein koko ajan menevän herttaisen sekaisin keskenään se, mikä on
talousjärjestelmä ja mikä on hallintojärjestelmä.
Ei ole ja pitää muistaa, että USA on ainoa maa joka on käyttänyt
ko. asetta ihmisten tappamiseen jopa kaksi kertaa. Eniten minä
pelkään Israelin ydinaseita, sillä se on kaikkein liipaisuherkin
kansa ja jolla ei ole mitään menetettävää, koska jumala ne
kuitenkin pelastaa, eli tempaisee taivaaseen.
--
JuKu
Onneksi et pelkää Iranin ydinasetta. Jos Iran saisi pommin, se myös
käyttäisi sitä. Uskon puolesta kuolevat muslimithan pääsevät
paratiisiin. En muista montako niitä neitsyitä siellä oli...
JuKu
2009-11-19 20:41:14 UTC
Permalink
Post by napu
Post by JuKu
Post by tervaa ja höyheniä
Post by napu
Kunnon sosialistimaan tavoin Intia alkoi heti itsenäistyttyään
kehittämään ydinasetta.
Mitenköhän sinäkin (tuon Heinosen pojan tyyliin) saat aina ja joka
paikkaan mahtumaan tuon "sosialismin"?
Ydinaseita on ainakin Yhdysvalloilla, Venäjällä, Isolla-Britannialla,
Ranskalla, Kiinalla, Intialla, Pakistanilla ja Pohjois-Korealla.
Lisäksi Israelilla on melko varmasti ydinase. Myös Iran tohisee kuin
kunnon pikkupossu konsanaan tuollaisen ydinlatauksen perään.
Ei se ydinaseen kehittäminen nyt tosiaankaan, hemmetin puuaivot, sori
nyt vaan, ole kiinni mistään kyseisessä maassa vallitsevasta
talousjärjestelmästä. Ja, jos totta puhutaan, niin jengillä näyttää
melkein koko ajan menevän herttaisen sekaisin keskenään se, mikä on
talousjärjestelmä ja mikä on hallintojärjestelmä.
Ei ole ja pitää muistaa, että USA on ainoa maa joka on käyttänyt
ko. asetta ihmisten tappamiseen jopa kaksi kertaa. Eniten minä
pelkään Israelin ydinaseita, sillä se on kaikkein liipaisuherkin
kansa ja jolla ei ole mitään menetettävää, koska jumala ne
kuitenkin pelastaa, eli tempaisee taivaaseen.
Onneksi et pelkää Iranin ydinasetta. Jos Iran saisi pommin, se myös
käyttäisi sitä. Uskon puolesta kuolevat muslimithan pääsevät
paratiisiin. En muista montako niitä neitsyitä siellä oli...
En pelkää, koska Iran pudottaa sen pommin sinne mihin minäkin sen
pudottaisin, eli Israeliin. On muuten nopein tapa päästä maailman
rauhaan.
Pelkäätkö sinä, että ne pudottaa sen/ne Suomeen?

Neitsyeiden määrä vaihtelee, mutta n. 70 taitaa olla yleisin luku.

--
JuKu
aua
2009-11-19 21:06:23 UTC
Permalink
Post by JuKu
Post by napu
Onneksi et pelkää Iranin ydinasetta. Jos Iran saisi pommin, se myös
käyttäisi sitä. Uskon puolesta kuolevat muslimithan pääsevät
paratiisiin. En muista montako niitä neitsyitä siellä oli...
Neitsyeiden määrä vaihtelee, mutta n. 70 taitaa olla yleisin luku.
nii monta ku sais ni rupeisin heti... hommiin...
--
aua
"Minä tiedän kaikki asiat
ja valtaosan lopuistakin."
+
...ja spämmijarrua on...
Puakki
2009-11-21 03:50:32 UTC
Permalink
Post by JuKu
Post by napu
Post by JuKu
Post by tervaa ja höyheniä
Post by napu
Kunnon sosialistimaan tavoin Intia alkoi heti itsenäistyttyään
kehittämään ydinasetta.
Mitenköhän sinäkin (tuon Heinosen pojan tyyliin) saat aina ja joka
paikkaan mahtumaan tuon "sosialismin"?
Ydinaseita on ainakin Yhdysvalloilla, Venäjällä, Isolla-Britannialla,
Ranskalla, Kiinalla, Intialla, Pakistanilla ja Pohjois-Korealla.
Lisäksi Israelilla on melko varmasti ydinase. Myös Iran tohisee kuin
kunnon pikkupossu konsanaan tuollaisen ydinlatauksen perään.
Ei se ydinaseen kehittäminen nyt tosiaankaan, hemmetin puuaivot, sori
nyt vaan, ole kiinni mistään kyseisessä maassa vallitsevasta
talousjärjestelmästä. Ja, jos totta puhutaan, niin jengillä näyttää
melkein koko ajan menevän herttaisen sekaisin keskenään se, mikä on
talousjärjestelmä ja mikä on hallintojärjestelmä.
Ei ole ja pitää muistaa, että USA on ainoa maa joka on käyttänyt
ko. asetta ihmisten tappamiseen jopa kaksi kertaa. Eniten minä
pelkään Israelin ydinaseita, sillä se on kaikkein liipaisuherkin
kansa ja jolla ei ole mitään menetettävää, koska jumala ne
kuitenkin pelastaa, eli tempaisee taivaaseen.
Onneksi et pelkää Iranin ydinasetta. Jos Iran saisi pommin, se myös
käyttäisi sitä. Uskon puolesta kuolevat muslimithan pääsevät
paratiisiin. En muista montako niitä neitsyitä siellä oli...
En pelkää, koska Iran pudottaa sen pommin sinne mihin minäkin sen
pudottaisin, eli Israeliin. On muuten nopein tapa päästä maailman
rauhaan.
Pelkäätkö sinä, että ne pudottaa sen/ne Suomeen?
Neitsyeiden määrä vaihtelee, mutta n. 70 taitaa olla yleisin luku.
Oletteko huomannut miten Google taltioi keskustelujamme? Tässäkin lienee
nimiä, jotka laukaisevat keruu järjestelmän. Näin äsken oman töherrykseni
oudossa paikassa! Lienee kiertänyt CIA:n kautta koska ääkköset oli jääneet
pois??
Post by JuKu
--
JuKu
Puakki
JuKu
2009-11-21 12:53:49 UTC
Permalink
Post by Puakki
Post by JuKu
Post by napu
Post by JuKu
Post by tervaa ja höyheniä
Post by napu
Kunnon sosialistimaan tavoin Intia alkoi heti itsenäistyttyään
kehittämään ydinasetta.
Mitenköhän sinäkin (tuon Heinosen pojan tyyliin) saat aina ja joka
paikkaan mahtumaan tuon "sosialismin"?
Ydinaseita on ainakin Yhdysvalloilla, Venäjällä, Isolla-Britannialla,
Ranskalla, Kiinalla, Intialla, Pakistanilla ja Pohjois-Korealla.
Lisäksi Israelilla on melko varmasti ydinase. Myös Iran tohisee kuin
kunnon pikkupossu konsanaan tuollaisen ydinlatauksen perään.
Ei se ydinaseen kehittäminen nyt tosiaankaan, hemmetin puuaivot, sori
nyt vaan, ole kiinni mistään kyseisessä maassa vallitsevasta
talousjärjestelmästä. Ja, jos totta puhutaan, niin jengillä näyttää
melkein koko ajan menevän herttaisen sekaisin keskenään se, mikä on
talousjärjestelmä ja mikä on hallintojärjestelmä.
Ei ole ja pitää muistaa, että USA on ainoa maa joka on käyttänyt
ko. asetta ihmisten tappamiseen jopa kaksi kertaa. Eniten minä
pelkään Israelin ydinaseita, sillä se on kaikkein liipaisuherkin
kansa ja jolla ei ole mitään menetettävää, koska jumala ne
kuitenkin pelastaa, eli tempaisee taivaaseen.
Onneksi et pelkää Iranin ydinasetta. Jos Iran saisi pommin, se myös
käyttäisi sitä. Uskon puolesta kuolevat muslimithan pääsevät
paratiisiin. En muista montako niitä neitsyitä siellä oli...
En pelkää, koska Iran pudottaa sen pommin sinne mihin minäkin sen
pudottaisin, eli Israeliin. On muuten nopein tapa päästä maailman
rauhaan.
Pelkäätkö sinä, että ne pudottaa sen/ne Suomeen?
Neitsyeiden määrä vaihtelee, mutta n. 70 taitaa olla yleisin luku.
Oletteko huomannut miten Google taltioi keskustelujamme? Tässäkin lienee
nimiä, jotka laukaisevat keruu järjestelmän. Näin äsken oman töherrykseni
oudossa paikassa! Lienee kiertänyt CIA:n kautta koska ääkköset oli jääneet
pois??
Taisi olla TV-kanava JIM, jossa kerrottiin miten jenkit tarkastaa
kaikki maailman sähköpostiliikenteen, jota tämäkin on. Maailman
kattavasti ainakin NYK:n iskuista lähtien. Tämä on tiedetty kauan.
Todennäköisesti syynissä on myös muu liikenne (Skybe, MSM, GSM,
jne.), sillä kyllä ne niin hulluja ja pelokkaita on.

Eilen kerrotiin ko. kanavalla, että jenkkien satelliitit ovat jo
kauan pystynet kuvaamaan maata 15 cm erottelukyvyllä. Tuo
tarkoittaa sitä, että jos kahden kappaleen väli on >14 cm, niin ne
havaitaan kahdeksi kappaleeksi. Nykyistä erottelukykyä tuskin he
kertovat, sillä 'makuuhuonetirkistely' ei taida olla edes
jenkeissä sallittua...eli se tehdään salaa.

--
JuKu
tervaa ja höyheniä
2009-11-21 13:36:33 UTC
Permalink
Post by JuKu
Taisi olla TV-kanava JIM, jossa kerrottiin miten jenkit tarkastaa
kaikki maailman sähköpostiliikenteen, jota tämäkin on.
Siinä kaiketi sitten etsitään joitain avainsanoja asiayhteyksineen tai
silleen, koska eihän koko maailman eMail-liikennettä pysty lukemaan
erkkikään. Mutta hiemän kyllä epäilen, mahtaako potentiaalinen
terroristi kirjoittaa loppukaneetiksi Allahu Akbar. No, tietystihän
tuo voi olla salakielellä Tarzan Bundolo.
Post by JuKu
Eilen kerrotiin ko. kanavalla, että jenkkien satelliitit ovat jo
kauan pystynet kuvaamaan maata 15 cm erottelukyvyllä.
Juu. Jo jostain '70 ja '80 -lukujen vaihteesta muistan
tiedustelulentokoneesta (ei kuitenkaan sateliitista, mutta pirun
korkealta kuitenkin) otetun kuvan, jossa turbaanipäinen äijä luki
sanomalehteä. Isoimmista otsikoista näki, että arabiaahan siihen oli
painettu. Kolmessakymmenessä vuodessa on varmasti menty huimasti
eteenpäin.

-- ele fant --
Martti Mäkelä
2009-11-21 13:46:18 UTC
Permalink
Post by tervaa ja höyheniä
Juu. Jo jostain '70 ja '80 -lukujen vaihteesta muistan
tiedustelulentokoneesta (ei kuitenkaan sateliitista, mutta pirun
korkealta kuitenkin) otetun kuvan, jossa turbaanipäinen äijä luki
sanomalehteä. Isoimmista otsikoista näki, että arabiaahan siihen oli
painettu. Kolmessakymmenessä vuodessa on varmasti menty huimasti
eteenpäin.
-- ele fant --
Sateliitista (ja korkealla lentävästä tiedustelukoneesta) otetun kuvan
erottelutarkkuudessa taitaa tulla ihan fysiikan rajat vastaan jossain
vaiheessa.
Yhtäältä aallonpituudesta johtuvat optiset rajat ja toisaalta ilmakehän
häiriöiden aiheuttamat.
tervaa ja höyheniä
2009-11-21 14:05:46 UTC
Permalink
Post by Martti Mäkelä
Post by tervaa ja höyheniä
Juu. Jo jostain '70 ja '80 -lukujen vaihteesta muistan
tiedustelulentokoneesta (ei kuitenkaan sateliitista, mutta pirun
korkealta kuitenkin) otetun kuvan, jossa turbaanipäinen äijä luki
sanomalehteä. Isoimmista otsikoista näki, että arabiaahan siihen oli
painettu. Kolmessakymmenessä vuodessa on varmasti menty huimasti
eteenpäin.
-- ele fant --
Sateliitista (ja korkealla lentävästä tiedustelukoneesta) otetun kuvan
erottelutarkkuudessa taitaa tulla ihan fysiikan rajat vastaan jossain
vaiheessa.
Yhtäältä aallonpituudesta johtuvat optiset rajat ja toisaalta ilmakehän
häiriöiden aiheuttamat.
Toki. Paitsi että noihin ilmakehän aiheuttamiin häiriöihin olen
lukenut olevan jonkinlaisen korjausohjelman, joka selventää kuvaa
jossain määrin. Artikkeli kyllä koski tilannetta, jossa maasta käsin
tarkkailtiin avaruutta.

-- e.f. --
Osku
2009-11-21 14:05:52 UTC
Permalink
Post by JuKu
Post by Puakki
Post by JuKu
Post by napu
Post by JuKu
Post by tervaa ja höyheniä
Post by napu
Kunnon sosialistimaan tavoin Intia alkoi heti itsenäistyttyään
kehittämään ydinasetta.
Mitenköhän sinäkin (tuon Heinosen pojan tyyliin) saat aina ja joka
paikkaan mahtumaan tuon "sosialismin"?
Ydinaseita on ainakin Yhdysvalloilla, Venäjällä, Isolla-Britannialla,
Ranskalla, Kiinalla, Intialla, Pakistanilla ja Pohjois-Korealla.
Lisäksi Israelilla on melko varmasti ydinase. Myös Iran tohisee kuin
kunnon pikkupossu konsanaan tuollaisen ydinlatauksen perään.
Ei se ydinaseen kehittäminen nyt tosiaankaan, hemmetin puuaivot, sori
nyt vaan, ole kiinni mistään kyseisessä maassa vallitsevasta
talousjärjestelmästä. Ja, jos totta puhutaan, niin jengillä näyttää
melkein koko ajan menevän herttaisen sekaisin keskenään se, mikä on
talousjärjestelmä ja mikä on hallintojärjestelmä.
Ei ole ja pitää muistaa, että USA on ainoa maa joka on käyttänyt
ko. asetta ihmisten tappamiseen jopa kaksi kertaa. Eniten minä
pelkään Israelin ydinaseita, sillä se on kaikkein liipaisuherkin
kansa ja jolla ei ole mitään menetettävää, koska jumala ne
kuitenkin pelastaa, eli tempaisee taivaaseen.
Onneksi et pelkää Iranin ydinasetta. Jos Iran saisi pommin, se myös
käyttäisi sitä. Uskon puolesta kuolevat muslimithan pääsevät
paratiisiin. En muista montako niitä neitsyitä siellä oli...
En pelkää, koska Iran pudottaa sen pommin sinne mihin minäkin sen
pudottaisin, eli Israeliin. On muuten nopein tapa päästä maailman
rauhaan.
Pelkäätkö sinä, että ne pudottaa sen/ne Suomeen?
Neitsyeiden määrä vaihtelee, mutta n. 70 taitaa olla yleisin luku.
Oletteko huomannut miten Google taltioi keskustelujamme? Tässäkin lienee
nimiä, jotka laukaisevat keruu järjestelmän. Näin äsken oman töherrykseni
oudossa paikassa! Lienee kiertänyt CIA:n kautta koska ääkköset oli jääneet
pois??
Taisi olla TV-kanava JIM, jossa kerrottiin miten jenkit tarkastaa
kaikki maailman sähköpostiliikenteen, jota tämäkin on. Maailman
kattavasti ainakin NYK:n iskuista lähtien. Tämä on tiedetty kauan.
Todennäköisesti syynissä on myös muu liikenne (Skybe, MSM, GSM,
jne.), sillä kyllä ne niin hulluja ja pelokkaita on.
Eilen kerrotiin ko. kanavalla, että jenkkien satelliitit ovat jo
kauan pystynet kuvaamaan maata 15 cm erottelukyvyllä. Tuo
tarkoittaa sitä, että jos kahden kappaleen väli on >14 cm, niin ne
havaitaan kahdeksi kappaleeksi. Nykyistä erottelukykyä tuskin he
kertovat, sillä 'makuuhuonetirkistely' ei taida olla edes
jenkeissä sallittua...eli se tehdään salaa.
Se lienee totta että pystyvät näkemään 15cm tarkkuudella mitä maassa on.
Luulisi sitten olevan kovin helppoa löytää Osaman bi Ladenin. Ei vain
löydy. Ihmeellistä .

Osku

tervaa ja höyheniä
2009-11-19 22:00:09 UTC
Permalink
On 19 marras, 17:11, JuKu <***@juku.fi> wrote:
.
...pitää muistaa, että USA on ainoa maa joka on käyttänyt
ko. asetta ihmisten tappamiseen jopa kaksi kertaa.
Niin... ajatteletko sitten niin, että Japani _ei_ olisi käyttänyt, jos
sillä sellainen olisi ollut?
Eniten minä pelkään Israelin ydinaseita, sillä se on kaikkein
liipaisuherkin kansa ja jolla ei ole mitään menetettävää, koska
jumala ne kuitenkin pelastaa, eli tempaisee taivaaseen.
Tuota tuota... Et kyllä sitten ole tainnut kovastikaan tutustua
siionisteihin. Kyllä he nykyään - etenkin poliitikkonsa - ovat
melkolailla lähellä ateismia. Taivaaseen ne eivät usko ollenkaan, ja
paratiisikin olisi sitten joskus tuleva lähinnä tänne maan päälle, jos
nyt sitten tuloillaan koskaan on.

Tosinhan he sitä kuningasten kuningasta yhäkin odottelevat, mutta
taitavat olla jo melkoisen pitkästyneitä odottelemaan, joten ainakin
nuorempi sukupolvi on jo melkoisen epäileväistä koko jumalan
olemassaoloon.

Juu... en ole siionisti millään muotoa.

-- ele fant --
Puakki
2009-11-21 03:21:16 UTC
Permalink
Post by Antti Tolamo
Post by Heikki Heinonen
On Wed, 18 Nov 2009 06:20:14 -0800 (PST), Jorma Moll
Post by Jorma Moll
"(Maailman) nälkäongelman syistä ja seurauksista on kiistelty jo 200
vuoden ajan."
Ruokaa on riittävästi ainoastaan kapitalistisissa maissa.
Kansallissosialistisessa Berliinissä syötiin pettua, jo 1941! Syyt olivat
"huonot korjuu säät, ja työvoimapula"/ Ruotsalainen sot. kirj. vaihtaja
Post by Antti Tolamo
Post by Heikki Heinonen
Jokainen
sosialistinen kokeilu on poikkeuksetta johtanut nälänhätään.
Onkohan tuo ihan totta?
Tietääkseni Intiassakin aika moni näkee nälkää(kautta aikojen vielä),
eikä tietääkseni koskaan ole ollut sosialistinen maa.
Lapsena luin Suomen Kuvalehdestä turistin kirjoittaman artikkelin Intiasta:
"Intialainen kertoi minulle: Meitä on 300 miljoonaa, siinä on 200 miljoonaa
liikaa!"
Äskettettäin eppäilin brittien kurjistaneen hallinnollaan väestönkehitystä
koska 60 vuodessa itsenäisen Intian väkimäärä on kolminkertaistunut?
Noin kuukausi sitten oli TV:ssä dokumentti "Rasismi", siinä kerrottiin
kahdesta nälänhädästä Intiassa 1800 luvulla, yhteensä niissä menehtyi
30 miljoonaa ihmistä.
"Brittihallinto määräsi kasvattamaan vientiviljaa, eikä tyytymään
omavaraistalouteen, vientiviljaa oli satamissa lähdössä Englantiin, ihmisiä
nääntyi nälkään" (Eihän kuningatar Viktorialle kuuluvaa viljaa voitu jakaa
kurjaliston nälkäisille)
Tuohon aikaan se oli aivan luonnollista, myös J. W. Snelman ilmoitti: "Eihän
verorahoilla voi ostaa nälkäisille viljaa?"
Vitkutteli ostopäätöstä niin kauan, että viljaa tuovat laivat eivät päässeet
jäiden vuoksi Suomen satamiin.

Puakki
J.O. Aho
2009-11-18 19:49:01 UTC
Permalink
Post by Heikki Heinonen
On Wed, 18 Nov 2009 06:20:14 -0800 (PST), Jorma Moll
Post by Jorma Moll
"(Maailman) nälkäongelman syistä ja seurauksista on kiistelty jo 200
vuoden ajan."
Ruokaa on riittävästi ainoastaan kapitalistisissa maissa.
Kapitalismi ja vapaakauppa pitää köyhät maat köyhinä.
Post by Heikki Heinonen
Jokainen
sosialistinen kokeilu on poikkeuksetta johtanut nälänhätään.
Ja sitten on Kuuba, niiden ongelmat ovat päämärin johtunut USA:n politiikasta
eikä sosialismistä.
--
//Aho


Don't support criminals, stay microsoft free.
Heikki Heinonen
2009-11-18 21:22:53 UTC
Permalink
Post by J.O. Aho
Post by Heikki Heinonen
Ruokaa on riittävästi ainoastaan kapitalistisissa maissa.
Kapitalismi ja vapaakauppa pitää köyhät maat köyhinä.
1917 Suomi ja Venäjä oli köyhiä, mites nyt?
Post by J.O. Aho
Post by Heikki Heinonen
Jokainen
sosialistinen kokeilu on poikkeuksetta johtanut nälänhätään.
Ja sitten on Kuuba, niiden ongelmat ovat päämärin johtunut USA:n politiikasta
eikä sosialismistä.
Siinä on toinen paratiisivaltio. Luitko Hesarista miten Castro jr.
lopetti kuukausittaiset peruna- ja herneannokset? Varmasti USA:n syytä
kaikki.
napu
2009-11-18 23:49:26 UTC
Permalink
Post by Heikki Heinonen
Post by J.O. Aho
Post by Heikki Heinonen
Ruokaa on riittävästi ainoastaan kapitalistisissa maissa.
Kapitalismi ja vapaakauppa pitää köyhät maat köyhinä.
1917 Suomi ja Venäjä oli köyhiä, mites nyt?
Suomi on edelleen köyhempi kuin USA! :-O

Venäjä...on maa, jossa on paljon venäläisiä. :-<
Post by Heikki Heinonen
Post by J.O. Aho
Post by Heikki Heinonen
Jokainen
sosialistinen kokeilu on poikkeuksetta johtanut nälänhätään.
Ja sitten on Kuuba, niiden ongelmat ovat päämärin johtunut USA:n politiikasta
eikä sosialismistä.
Siinä on toinen paratiisivaltio. Luitko Hesarista miten Castro jr.
lopetti kuukausittaiset peruna- ja herneannokset? Varmasti USA:n syytä
kaikki.
Suomessa koululaiset saa ruokaa joka päivä. Välillä on puuropäivä, tai
hernia, mutta muuten pottua ja hernettä piisaa.

Äskettäin pohjanmaalla aloitti firma tekemään viinaa jäteperunasta -
siis myytäväksi liian muotopuolista tai liian suurista potuista.
Alkuperäinen kossu tehtiin perunasta, mutta nykyään viljasta.
Martti Mäkelä
2009-11-19 06:42:31 UTC
Permalink
Post by Heikki Heinonen
Post by J.O. Aho
Ja sitten on Kuuba, niiden ongelmat ovat päämärin johtunut USA:n politiikasta
eikä sosialismistä.
Siinä on toinen paratiisivaltio. Luitko Hesarista miten Castro jr.
lopetti kuukausittaiset peruna- ja herneannokset? Varmasti USA:n syytä
kaikki.
Eikös kuukausittaiset ruoka-annokset ole sosialismia?
Osku
2009-11-19 06:47:05 UTC
Permalink
Post by Martti Mäkelä
Post by Heikki Heinonen
Post by J.O. Aho
Ja sitten on Kuuba, niiden ongelmat ovat päämärin johtunut USA:n politiikasta
eikä sosialismistä.
Siinä on toinen paratiisivaltio. Luitko Hesarista miten Castro jr.
lopetti kuukausittaiset peruna- ja herneannokset? Varmasti USA:n syytä
kaikki.
Eikös kuukausittaiset ruoka-annokset ole sosialismia?
Ei. Se on ruokapula.
aua
2009-11-19 08:04:48 UTC
Permalink
Post by Osku
Post by Martti Mäkelä
Post by Heikki Heinonen
Post by J.O. Aho
Ja sitten on Kuuba, niiden ongelmat ovat päämärin
johtunut USA:n politiikasta eikä sosialismistä.
Siinä on toinen paratiisivaltio. Luitko Hesarista
miten Castro jr. lopetti kuukausittaiset peruna- ja
herneannokset? Varmasti USA:n syytä kaikki.
Eikös kuukausittaiset ruoka-annokset ole sosialismia?
Ei. Se on ruokapula.
ne on kyl aika paljo sama asia :-)
--
aua
"Minä tiedän kaikki asiat
ja valtaosan lopuistakin."
+
...ja spämmijarrua on...
Osku
2009-11-19 09:37:24 UTC
Permalink
Post by aua
Post by Osku
Post by Martti Mäkelä
Post by Heikki Heinonen
Post by J.O. Aho
Ja sitten on Kuuba, niiden ongelmat ovat päämärin johtunut USA:n
politiikasta eikä sosialismistä.
Siinä on toinen paratiisivaltio. Luitko Hesarista miten Castro jr.
lopetti kuukausittaiset peruna- ja herneannokset? Varmasti USA:n
syytä kaikki.
Eikös kuukausittaiset ruoka-annokset ole sosialismia?
Ei. Se on ruokapula.
ne on kyl aika paljo sama asia :-)
No ei ole. Maailmassa on miljardi ihmistä jotka näkevät tänäänkin
nälkää. Eivät kait ne kaikki ole sosialistisen maan kansalaisia.

Osku
Opas Koira
2009-11-19 10:32:00 UTC
Permalink
Post by Osku
Post by aua
Post by Osku
Post by Martti Mäkelä
Post by Heikki Heinonen
Post by J.O. Aho
Ja sitten on Kuuba, niiden ongelmat ovat päämärin johtunut USA:n
politiikasta eikä sosialismistä.
Siinä on toinen paratiisivaltio. Luitko Hesarista miten Castro jr.
lopetti kuukausittaiset peruna- ja herneannokset? Varmasti USA:n
syytä kaikki.
Eikös kuukausittaiset ruoka-annokset ole sosialismia?
Ei. Se on ruokapula.
ne on kyl aika paljo sama asia :-)
No ei ole. Maailmassa on miljardi ihmistä jotka näkevät tänäänkin
nälkää. Eivät kait ne kaikki ole sosialistisen maan kansalaisia.
Tarkoittaa vain sitä että maailmassa miljardi suuta liikaa.
Jorma Moll
2009-11-19 11:59:26 UTC
Permalink
Post by Osku
Post by aua
Post by Osku
Post by Martti Mäkelä
Post by Heikki Heinonen
Post by J.O. Aho
Ja sitten on Kuuba, niiden ongelmat ovat päämärin johtunut USA:n
politiikasta eikä sosialismistä.
Siinä on toinen paratiisivaltio. Luitko Hesarista miten Castro jr.
lopetti kuukausittaiset peruna- ja herneannokset? Varmasti USA:n
syytä kaikki.
Eikös kuukausittaiset ruoka-annokset ole sosialismia?
Ei. Se on ruokapula.
ne on kyl aika paljo sama asia :-)
No ei ole. Maailmassa on miljardi ihmistä jotka näkevät tänäänkin
nälkää. Eivät kait ne kaikki ole sosialistisen maan kansalaisia.
Tarkoittaa vain sitä että maailmassa miljardi suuta liikaa.- Piilota siteerattu teksti -
- Näytä siteerattu teksti -
Höpsistä, unohdat että miljardin nälkäisen lisäksi Telluksella
tallustelee miljardi ylipainoista
aua
2009-11-19 12:17:51 UTC
Permalink
Post by Jorma Moll
maailmassa miljardi suuta liikaa.-
unohdat että miljardin nälkäisen lisäksi
Telluksella tallustelee miljardi ylipainoista
...ja miljardi korkeakoulututkinnon suorittanutta...
--
aua
"Minä tiedän kaikki asiat
ja valtaosan lopuistakin."
+
...ja spämmijarrua on...
Jorma Moll
2009-11-19 19:01:36 UTC
Permalink
Post by aua
Post by Jorma Moll
maailmassa miljardi suuta liikaa.-
unohdat että miljardin nälkäisen lisäksi
Telluksella tallustelee miljardi ylipainoista
...ja miljardi korkeakoulututkinnon suorittanutta...
Oletko tosissas?
Post by aua
--
aua
"Minä tiedän kaikki asiat
ja valtaosan lopuistakin."
+
...ja spämmijarrua on...
aua
2009-11-19 21:07:41 UTC
Permalink
Post by Jorma Moll
Post by aua
Post by Jorma Moll
maailmassa miljardi suuta liikaa.-
unohdat että miljardin nälkäisen lisäksi
Telluksella tallustelee miljardi ylipainoista
...ja miljardi korkeakoulututkinnon suorittanutta...
Oletko tosissas?
kyl niitä liki sen verran lienee... on tietty varaa
antaa periks sen verran et vaa 750 miljoonaa :-)
--
aua
"Minä tiedän kaikki asiat
ja valtaosan lopuistakin."
+
...ja spämmijarrua on...
Osku
2009-11-19 12:36:47 UTC
Permalink
Post by Opas Koira
Post by Osku
Post by aua
Post by Osku
Post by Martti Mäkelä
Post by Heikki Heinonen
Post by J.O. Aho
Ja sitten on Kuuba, niiden ongelmat ovat päämärin johtunut USA:n
politiikasta eikä sosialismistä.
Siinä on toinen paratiisivaltio. Luitko Hesarista miten Castro jr.
lopetti kuukausittaiset peruna- ja herneannokset? Varmasti USA:n
syytä kaikki.
Eikös kuukausittaiset ruoka-annokset ole sosialismia?
Ei. Se on ruokapula.
ne on kyl aika paljo sama asia :-)
No ei ole. Maailmassa on miljardi ihmistä jotka näkevät tänäänkin
nälkää. Eivät kait ne kaikki ole sosialistisen maan kansalaisia.
Tarkoittaa vain sitä että maailmassa miljardi suuta liikaa.
Se voi olla totta. Eiköhän me jo olemme osamme syöneet että siitä vaan
lavalle ja köysi kaulan. Nyt on muiden vuoro käydä ruokakupilla

Osku
tervaa ja höyheniä
2009-11-19 22:07:33 UTC
Permalink
Post by Opas Koira
Tarkoittaa vain sitä että maailmassa miljardi suuta liikaa.
Hahh... Vittu, mikä flamettaja :-D

-- e.f. --
aua
2009-11-20 05:26:55 UTC
Permalink
On 19 marras, 12:32, Opas Koira <opas.ko...
Post by Opas Koira
Tarkoittaa vain sitä että maailmassa miljardi suuta liikaa.
Hahh... Vittu, mikä flamettaja :-D
noh noh... sopuisahan tuo :-)
--
aua
"Minä tiedän kaikki asiat
ja valtaosan lopuistakin."
+
...ja spämmijarrua on...
Opas Koira
2009-11-20 09:52:29 UTC
Permalink
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Opas Koira
Tarkoittaa vain sitä että maailmassa miljardi suuta liikaa.
Hahh... Vittu, mikä flamettaja :-D
Tarkkaan ottaen nuo nälkäänäkevät ovat sitä akuuttia hukkakauraa,
tyystin vastuuttomasti maailmaan saatettua painolastia.
Todellisuudessa liikakansoitusta ollee 3-4 miljardia.
aua
2009-11-20 11:49:39 UTC
Permalink
Post by Opas Koira
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Opas Koira
Tarkoittaa vain sitä että maailmassa miljardi suuta liikaa.
Hahh... Vittu, mikä flamettaja :-D
Tarkkaan ottaen nuo nälkäänäkevät ovat sitä akuuttia hukkakauraa,
tyystin vastuuttomasti maailmaan saatettua painolastia.
...eli lestejä on muuallaki ku suomessa...
--
aua
"Minä tiedän kaikki asiat
ja valtaosan lopuistakin."
+
...ja spämmijarrua on...
Opas Koira
2009-11-20 12:05:34 UTC
Permalink
Post by aua
Post by Opas Koira
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Opas Koira
Tarkoittaa vain sitä että maailmassa miljardi suuta liikaa.
Hahh... Vittu, mikä flamettaja :-D
Tarkkaan ottaen nuo nälkäänäkevät ovat sitä akuuttia hukkakauraa,
tyystin vastuuttomasti maailmaan saatettua painolastia.
...eli lestejä on muuallaki ku suomessa...
Suomen lestit sentään huolehtivat ja syöttävät omansa,
neekerit ja mutakuonot yleensäkin pelkästään sikiävät.
Mitään ns. humanitääristä tai muutakaan apua tms. ei tule
antaa valtioille/yhteiskunnille jotka eivät noudata tiukkaa
väestöpoliikkaa, käytännössä lisääntyminen tulee saattaa
luvan varaiseksi, lain rikkojat tulee steriloida.
aua
2009-11-20 12:12:15 UTC
Permalink
Post by Opas Koira
Post by aua
Post by Opas Koira
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Opas Koira
Tarkoittaa vain sitä että maailmassa miljardi suuta liikaa.
Hahh... Vittu, mikä flamettaja :-D
Tarkkaan ottaen nuo nälkäänäkevät ovat sitä akuuttia hukkakauraa,
tyystin vastuuttomasti maailmaan saatettua painolastia.
...eli lestejä on muuallaki ku suomessa...
Suomen lestit sentään huolehtivat ja syöttävät omansa,
joo... myönnän... tosin tekevät sen
meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla.
Post by Opas Koira
neekerit ja mutakuonot yleensäkin pelkästään sikiävät.
Mitään ns. humanitääristä tai muutakaan apua tms. ei tule
antaa valtioille/yhteiskunnille jotka eivät noudata tiukkaa
väestöpoliikkaa, käytännössä lisääntyminen tulee saattaa
luvan varaiseksi, lain rikkojat tulee steriloida.
ohoh...
--
aua
"Minä tiedän kaikki asiat
ja valtaosan lopuistakin."
+
...ja spämmijarrua on...
MR2
2009-11-20 17:13:40 UTC
Permalink
Post by Opas Koira
Tarkkaan ottaen nuo nälkäänäkevät ovat sitä akuuttia hukkakauraa,
tyystin vastuuttomasti maailmaan saatettua painolastia.
Todellisuudessa liikakansoitusta ollee 3-4 miljardia.
http://www.kotus.fi/index.phtml?s=1106

"Jatkuvasti näyttää ongelmia aiheuttavan verbien potentiaalin eli
tekemisen todennäköisenä tai mahdollisena ilmaiseva muoto, etenkin
olla-verbistä. Siitä yritetään muovata potentiaalin näköistä ”ollee” tai
”ollenee” muistamatta, että olla-verbin potentiaali muodostetaan
liene-vartalosta (runo- ja ylätyylissä lie-), esimerkiksi ”hän lienee
kotona”. Lienee-verbiä käytetään myös apuverbinä: ”he lienevät olleet
kotona”. Sen sijaan olla-verbistä itsestään muodostetaan sen passiivin
potentiaalin preesens: ”siellä oltaneen kotona”; passiivin perfekti
kuuluu kuitenkin: ”siellä lienee oltu kotona”."

Meinaan vaan, että tuollaisilla "pikkuseikoilla" on kuitenkin suuri
merkitys siinä, kuinka vakavasti viestiin suhtaudutaan. Itse olen
jokatapauksessa sinua pitänyt älykkään kriittisenä.

MR
--
ÐÏࡱá
aua
2009-11-19 11:44:47 UTC
Permalink
Post by Osku
Post by aua
Post by Osku
Post by Martti Mäkelä
Post by Heikki Heinonen
Post by J.O. Aho
Ja sitten on Kuuba, niiden ongelmat ovat päämärin
johtunut USA:n politiikasta eikä sosialismistä.
Siinä on toinen paratiisivaltio. Luitko Hesarista miten
Castro jr. lopetti kuukausittaiset peruna- ja herneannokset?
Varmasti USA:n syytä kaikki.
Eikös kuukausittaiset ruoka-annokset ole sosialismia?
Ei. Se on ruokapula.
ne on kyl aika paljo sama asia :-)
No ei ole. Maailmassa on miljardi ihmistä jotka näkevät tänäänkin
nälkää. Eivät kait ne kaikki ole sosialistisen maan kansalaisia.
eivät... mutta enin osa on diktatuureja - mikä
sekin on sama asia kuin sosialismi.
--
aua
"Minä tiedän kaikki asiat
ja valtaosan lopuistakin."
+
...ja spämmijarrua on...
Osku
2009-11-19 12:38:35 UTC
Permalink
Post by Osku
Post by aua
Post by Osku
Post by Martti Mäkelä
Post by Heikki Heinonen
Post by J.O. Aho
Ja sitten on Kuuba, niiden ongelmat ovat päämärin johtunut USA:n
politiikasta eikä sosialismistä.
Siinä on toinen paratiisivaltio. Luitko Hesarista miten Castro jr.
lopetti kuukausittaiset peruna- ja herneannokset? Varmasti USA:n
syytä kaikki.
Eikös kuukausittaiset ruoka-annokset ole sosialismia?
Ei. Se on ruokapula.
ne on kyl aika paljo sama asia :-)
No ei ole. Maailmassa on miljardi ihmistä jotka näkevät tänäänkin
nälkää. Eivät kait ne kaikki ole sosialistisen maan kansalaisia.
eivät... mutta enin osa on diktatuureja - mikä sekin on sama asia kuin
sosialismi.
No ei se nyt ole. Liian helppoja määritelmiä:)

Osku
Heikki Heinonen
2009-11-19 13:16:07 UTC
Permalink
Post by Osku
Post by Osku
No ei ole. Maailmassa on miljardi ihmistä jotka näkevät tänäänkin
nälkää. Eivät kait ne kaikki ole sosialistisen maan kansalaisia.
eivät... mutta enin osa on diktatuureja - mikä sekin on sama asia kuin
sosialismi.
No ei se nyt ole. Liian helppoja määritelmiä:)
Mainitseppa yksi sosialistinen valtio joka ei ole diktatuuri. :)
Osku
2009-11-19 14:31:46 UTC
Permalink
Post by Heikki Heinonen
Post by Osku
Post by Osku
No ei ole. Maailmassa on miljardi ihmistä jotka näkevät tänäänkin
nälkää. Eivät kait ne kaikki ole sosialistisen maan kansalaisia.
eivät... mutta enin osa on diktatuureja - mikä sekin on sama asia kuin
sosialismi.
No ei se nyt ole. Liian helppoja määritelmiä:)
Mainitseppa yksi sosialistinen valtio joka ei ole diktatuuri. :)
Puhe oli nälänhädästä. Pohjoismaissa kaikissa maissa on sosialistinen,
terveydenhoito, koulutus,eläkejärjestelmät jne Niitä nyt tahdotaan vain
muuttaa, älä anna Heikki periksi.

Osku
JuKu
2009-11-19 15:34:11 UTC
Permalink
Post by Osku
Post by Heikki Heinonen
Post by Osku
Post by Osku
No ei ole. Maailmassa on miljardi ihmistä jotka näkevät tänäänkin
nälkää. Eivät kait ne kaikki ole sosialistisen maan kansalaisia.
eivät... mutta enin osa on diktatuureja - mikä sekin on sama asia kuin
sosialismi.
No ei se nyt ole. Liian helppoja määritelmiä:)
Mainitseppa yksi sosialistinen valtio joka ei ole diktatuuri. :)
Puhe oli nälänhädästä. Pohjoismaissa kaikissa maissa on sosialistinen,
terveydenhoito, koulutus,eläkejärjestelmät jne Niitä nyt tahdotaan vain
muuttaa, älä anna Heikki periksi.
Asiasta seitsemänteen:

Luin juuri Itellan lehteä. EU-direktiivi määrä postin jakelun
annettavaksi kilpailulle. Nykyisin Itella toimii ilman valtion
avustuksia, eli kasvukeskukset maksavat haja-asutusalueiden postin
kannosta osan.

Ensi vuoden alusta asiat muuttunevat. Kilpailu tulee tapahtumaan
asutuskeskuksissa ja ketään ei kiinnosta haja-asutuskeskusten
posti. Tästä seurannee, että rusinat annetaan taas yksityisille
voittoineen ja loppu jätetään kuntien päänsäryksi.

Ennustettavissa on, että postimaksut tulevat riippumaan matkan
pituudesta. Myös jos haluaa omakotialueella postin kirjeluukkuun
sen saa rahalla (toki saa nykyisinkin). Haja-asutusalueella pääsee
halvemmalla jos siirtää postilaatikkonsa 10 km:n päähän sovittuun
paikkaan jonne kakkien muidenkin kyläläisten posti kannetaan.

Päämääränä on tietysti se, että rikkaat saavat postin
kirjeluukkuun ja köyhät hakee postin potkukelkalla 10 km:n päästä.
Nythän me elämme kommunismissa, koska postimaksu on sama
kaikkialla ja se on hyvin paha asia.

--
JuKu
Osku
2009-11-19 17:56:54 UTC
Permalink
Post by JuKu
Post by Osku
Post by Heikki Heinonen
Post by Osku
Post by Osku
No ei ole. Maailmassa on miljardi ihmistä jotka näkevät tänäänkin
nälkää. Eivät kait ne kaikki ole sosialistisen maan kansalaisia.
eivät... mutta enin osa on diktatuureja - mikä sekin on sama asia kuin
sosialismi.
No ei se nyt ole. Liian helppoja määritelmiä:)
Mainitseppa yksi sosialistinen valtio joka ei ole diktatuuri. :)
Puhe oli nälänhädästä. Pohjoismaissa kaikissa maissa on sosialistinen,
terveydenhoito, koulutus,eläkejärjestelmät jne Niitä nyt tahdotaan vain
muuttaa, älä anna Heikki periksi.
Luin juuri Itellan lehteä. EU-direktiivi määrä postin jakelun
annettavaksi kilpailulle. Nykyisin Itella toimii ilman valtion
avustuksia, eli kasvukeskukset maksavat haja-asutusalueiden postin
kannosta osan.
Ensi vuoden alusta asiat muuttunevat. Kilpailu tulee tapahtumaan
asutuskeskuksissa ja ketään ei kiinnosta haja-asutuskeskusten
posti. Tästä seurannee, että rusinat annetaan taas yksityisille
voittoineen ja loppu jätetään kuntien päänsäryksi.
Ennustettavissa on, että postimaksut tulevat riippumaan matkan
pituudesta. Myös jos haluaa omakotialueella postin kirjeluukkuun
sen saa rahalla (toki saa nykyisinkin). Haja-asutusalueella pääsee
halvemmalla jos siirtää postilaatikkonsa 10 km:n päähän sovittuun
paikkaan jonne kakkien muidenkin kyläläisten posti kannetaan.
Päämääränä on tietysti se, että rikkaat saavat postin
kirjeluukkuun ja köyhät hakee postin potkukelkalla 10 km:n päästä.
Nythän me elämme kommunismissa, koska postimaksu on sama
kaikkialla ja se on hyvin paha asia.
Posti eli Itella on ajanut organisaatiotaan avatuille kilpailulle jo
vusia. Muutama sata ellei tuhat postia on lopetettu, Tilalle tullut
asiamiespostit. Nämä kansainväliset jakelijat eivät ole kiinnostuneita
haja-asutusaluieden postin jaosta, vaan yritysten kirjejakeluista ja se
kilpailu käydään näillä massajakeluilla. Kun kilpailu vie tuottot
massajakeluista voidaan haja-asutuspostin jakelut jotka ovat kalliita
unohtaa. Tai valtio lähte sitä tukemaan. Eli veronmaksajat

Osku
JuKu
2009-11-19 15:19:40 UTC
Permalink
Post by Heikki Heinonen
Post by Osku
Post by Osku
No ei ole. Maailmassa on miljardi ihmistä jotka näkevät tänäänkin
nälkää. Eivät kait ne kaikki ole sosialistisen maan kansalaisia.
eivät... mutta enin osa on diktatuureja - mikä sekin on sama asia kuin
sosialismi.
No ei se nyt ole. Liian helppoja määritelmiä:)
Mainitseppa yksi sosialistinen valtio joka ei ole diktatuuri. :)
Suomi 60-...70-luvulla ja nykyisin Kerala Intiassa.

--
JuKu
aua
2009-11-19 17:35:15 UTC
Permalink
Post by Osku
Maailmassa on miljardi ihmistä jotka näkevät tänäänkin nälkää.
Eivät kait ne kaikki ole sosialistisen maan kansalaisia.
eivät... mutta enin osa on diktatuureja - mikä sekin on
sama asia kuin sosialismi.
No ei se nyt ole. Liian helppoja määritelmiä:)
lyhyt kaava... mulla :-)
--
aua
"Minä tiedän kaikki asiat
ja valtaosan lopuistakin."
+
...ja spämmijarrua on...
Osku
2009-11-19 17:58:17 UTC
Permalink
Post by aua
Post by Osku
Maailmassa on miljardi ihmistä jotka näkevät tänäänkin nälkää.
Eivät kait ne kaikki ole sosialistisen maan kansalaisia.
eivät... mutta enin osa on diktatuureja - mikä sekin on sama asia
kuin sosialismi.
No ei se nyt ole. Liian helppoja määritelmiä:)
lyhyt kaava... mulla :-)
..ja minulla oivat selitykset :)

Osku
aua
2009-11-19 18:07:01 UTC
Permalink
Post by Osku
Post by aua
Post by Osku
Maailmassa on miljardi ihmistä jotka näkevät tänäänkin nälkää.
Eivät kait ne kaikki ole sosialistisen maan kansalaisia.
eivät... mutta enin osa on diktatuureja - mikä sekin on sama
asia kuin sosialismi.
No ei se nyt ole. Liian helppoja määritelmiä:)
lyhyt kaava... mulla :-)
..ja minulla oivat selitykset :)
:-) :-) :-) ...lakosta tuli kautta ja rantain mieleeni et ennen
loppuu koiralta kusi ja tippuu finskin rammari taivaalta ku meiltä
kauppa-, selittäjä- ja politiikamiehiltä loppuu selitykset :-)
--
aua
"Minä tiedän kaikki asiat
ja valtaosan lopuistakin."
+
...ja spämmijarrua on...
Osku
2009-11-20 06:35:32 UTC
Permalink
Post by Osku
Post by aua
Post by Osku
Maailmassa on miljardi ihmistä jotka näkevät tänäänkin nälkää.
Eivät kait ne kaikki ole sosialistisen maan kansalaisia.
eivät... mutta enin osa on diktatuureja - mikä sekin on sama asia
kuin sosialismi.
No ei se nyt ole. Liian helppoja määritelmiä:)
lyhyt kaava... mulla :-)
..ja minulla oivat selitykset :)
:-) :-) :-) ...lakosta tuli kautta ja rantain mieleeni et ennen loppuu
koiralta kusi ja tippuu finskin rammari taivaalta ku meiltä kauppa-,
selittäjä- ja politiikamiehiltä loppuu selitykset :-)
Siitä selittämisetä on balladikin "hei juttele sinä vaan kyllä sinut
tunnetaan vaikka sen valheeksi vannotkin ,niin kyllä sua uskotaan" Miten
tulikin Rane mieleeni :)

Osku
aua
2009-11-20 06:49:06 UTC
Permalink
Post by Osku
Post by aua
Post by Osku
Post by aua
Post by Osku
Maailmassa on miljardi ihmistä jotka näkevät tänäänkin nälkää.
Eivät kait ne kaikki ole sosialistisen maan kansalaisia.
eivät... mutta enin osa on diktatuureja - mikä sekin on sama
asia kuin sosialismi.
No ei se nyt ole. Liian helppoja määritelmiä:)
lyhyt kaava... mulla :-)
..ja minulla oivat selitykset :)
:-) :-) :-) ...lakosta tuli kautta ja rantain mieleeni et ennen
:loppuu
koiralta kusi ja tippuu finskin rammari taivaalta ku meiltä
kauppa-, selittäjä- ja politiikamiehiltä loppuu selitykset :-)
Siitä selittämisetä on balladikin "hei juttele sinä vaan kyllä
sinut tunnetaan vaikka sen valheeksi vannotkin ,niin kyllä sua
uskotaan" Miten tulikin Rane mieleeni :)
bwaahahahhaaaaaaaaaaaaaa :-) :-)
--
aua
"Minä tiedän kaikki asiat
ja valtaosan lopuistakin."
+
...ja spämmijarrua on...
Puakki
2009-11-21 03:53:24 UTC
Permalink
Post by Martti Mäkelä
Post by Heikki Heinonen
Post by J.O. Aho
Ja sitten on Kuuba, niiden ongelmat ovat päämärin johtunut USA:n politiikasta
eikä sosialismistä.
Siinä on toinen paratiisivaltio. Luitko Hesarista miten Castro jr.
lopetti kuukausittaiset peruna- ja herneannokset? Varmasti USA:n syytä
kaikki.
Eikös kuukausittaiset ruoka-annokset ole sosialismia?
On jenkkilässä voi noutaa ruokakassin kirkon palvelusta, jos osallistuu
rukoushetkeen..
JuKu
2009-11-21 13:27:38 UTC
Permalink
Post by Puakki
Post by Martti Mäkelä
Post by Heikki Heinonen
Post by J.O. Aho
Ja sitten on Kuuba, niiden ongelmat ovat päämärin johtunut USA:n politiikasta
eikä sosialismistä.
Siinä on toinen paratiisivaltio. Luitko Hesarista miten Castro jr.
lopetti kuukausittaiset peruna- ja herneannokset? Varmasti USA:n syytä
kaikki.
Eikös kuukausittaiset ruoka-annokset ole sosialismia?
On jenkkilässä voi noutaa ruokakassin kirkon palvelusta, jos osallistuu
rukoushetkeen..
Jenkeistä kai tämäkin oppi on tullut Suomeen:
http://areena.yle.fi/video/566564

--
JuKu
tervaa ja höyheniä
2009-11-19 04:27:35 UTC
Permalink
Post by Heikki Heinonen
On Wed, 18 Nov 2009 06:20:14 -0800 (PST), Jorma Moll
Post by Jorma Moll
"(Maailman) nälkäongelman syistä ja seurauksista on kiistelty jo 200
vuoden ajan."
Ruokaa on riittävästi ainoastaan kapitalistisissa maissa. Jokainen
sosialistinen kokeilu on poikkeuksetta johtanut nälänhätään.
Ei asiaa maailmassa, johon H.H. ei välittömästi keksisi syylliseksi
"sosialismia" ja samalla pelastajaksi "kapitalismin". Entäs, jos ne
ovatkin _molemmat_ perseestä?

Mahataiskohan noi nälänhädät olla _hieman_ vanhempi juttu kuin nuo
"sosialistiset kokeilut"? Sosialismista kaiketi yritettiin tehdä
ratkaisijaa muun muassa tuohon nälkäongelmaan (tsaarinajan
Venäjällähän nähtiin nälkää, joskaan ei hoveissa), mutta keinot vain
osoittautuivatkin loppupeleissä äärimmäisen viheliäisiksi ja
ihmisarvoa lokaaviksi.


Isoäidin sanontoja:
"Kommunismi on hyvä aate, mut paskat kannattajat."

-- ele fant --
aua
2009-11-19 05:52:04 UTC
Permalink
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Heikki Heinonen
On Wed, 18 Nov 2009 06:20:14 -0800 (PST), Jorma Moll
Post by Jorma Moll
"(Maailman) nälkäongelman syistä ja seurauksista on
kiistelty jo 200 >vuoden ajan."
Ruokaa on riittävästi ainoastaan kapitalistisissa maissa. Jokainen
sosialistinen kokeilu on poikkeuksetta johtanut nälänhätään.
Ei asiaa maailmassa, johon H.H. ei välittömästi keksisi syylliseksi
"sosialismia" ja samalla pelastajaksi "kapitalismin". Entäs, jos ne
ovatkin _molemmat_ perseestä?
niinpä... siis ovathan ne ;-)
Post by tervaa ja höyheniä
Mahataiskohan noi nälänhädät olla _hieman_ vanhempi juttu kuin nuo
"sosialistiset kokeilut"?
niinpä... siis ovathan ne ;-)
--
aua
"Minä tiedän kaikki asiat
ja valtaosan lopuistakin."
+
...ja spämmijarrua on...
Heikki Heinonen
2009-11-19 11:09:59 UTC
Permalink
On Wed, 18 Nov 2009 20:27:35 -0800 (PST), tervaa ja höyheniä
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Heikki Heinonen
Ruokaa on riittävästi ainoastaan kapitalistisissa maissa. Jokainen
sosialistinen kokeilu on poikkeuksetta johtanut nälänhätään.
Ei asiaa maailmassa, johon H.H. ei välittömästi keksisi syylliseksi
"sosialismia" ja samalla pelastajaksi "kapitalismin". Entäs, jos ne
ovatkin _molemmat_ perseestä?
Njaa. Keskustalaisuus siis on oikein? Nehän ne viljankin tuottaa?
Post by tervaa ja höyheniä
Mahataiskohan noi nälänhädät olla _hieman_ vanhempi juttu kuin nuo
"sosialistiset kokeilut"? Sosialismista kaiketi yritettiin tehdä
ratkaisijaa muun muassa tuohon nälkäongelmaan (tsaarinajan
Venäjällähän nähtiin nälkää, joskaan ei hoveissa), mutta keinot vain
osoittautuivatkin loppupeleissä äärimmäisen viheliäisiksi ja
ihmisarvoa lokaaviksi.
Sosialismi on aina tuonut mukanaan nälän. Tätä tuskin kukaan kieltää.

Kapitalismissa ruokaa on riittävästi, mutta kaikilla ei ole varaa
ostaa sitä. Se on vähän eri juttu kuin sosialismissa vallitseva
ruokapula.

Ja mainittakoon vielä että myöskään sosialismissa kaikilla ei ole
varaa ostaa ruokaa, joten siinä järjestelmät eivät eroa toisistaan.
Post by tervaa ja höyheniä
"Kommunismi on hyvä aate, mut paskat kannattajat."
Kaikki aatteet missä ihminen ei kelpaa sellaisenaan valtiolle ovat
perseestä. Sosialismissa ihmistä piti muokattaman kunnes hänestä
kasvaa neuvostoihminen. Sitten olisi tullut se maanpäällinen
paratiisi.

Demokratiassa (tai siis "kapitalismissa") ihminen kelpaa sellaisenaan
kaikkine vikoineen, puutteineen ja heikkouksineen. Jos jotain
muutoksia tarvitaan niin ne kohdistetaan yhteiskuntaan, ei yksilöön.
tervaa ja höyheniä
2009-11-19 21:29:52 UTC
Permalink
Post by Heikki Heinonen
Njaa. Keskustalaisuus siis on oikein?
Miten niin keskustalaisuus? Itse sinä siinä kahden puun välissä olet.
Et voi nähdä kerrallaan kuin vain jomman kumman. Astu hyvä mies
muutama askel kauemmas, että näkisit molemmat puut. Ja astu sitten
vieläkin kauemmas, muuten et näe metsää puilta.
Post by Heikki Heinonen
Nehän ne viljankin tuottaa?
En ole mikään maanviljelijä. Olen metsästäjä-keräilijä.
Post by Heikki Heinonen
Sosialismi on aina tuonut mukanaan nälän. Tätä tuskin
kukaan kieltää.
Sosialismi ja sosialismi. Vaikka sosialismi olis tuonut mukanaan
vaikka vain pelkkää paskaa, niin kyllä paskaa on silti ollut ennen
sosialismiakin. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää?
Post by Heikki Heinonen
Kapitalismissa ruokaa on riittävästi, mutta kaikilla ei ole varaa
ostaa sitä.
Bingo. Arvaapa siis, mistä ovat johtuneet sosialistiset kansannousut.

Kapitalismissa ei myöskään kaikilla ole ole varaa ostaa kirjoja.
Kerropa siis, onko kirjastolaitos sosialismia? Onko kirjastolaitos
kapitalismia tuhoava voima, kun yhteisillä rahoilla ostetaan kirjoja
köyhien käyttöön? Pitäisikö kirjastolaitos lopettaa?
Post by Heikki Heinonen
Se [kapitalismin ruokapula] on vähän eri juttu kuin sosialismissa
vallitseva ruokapula.
Ruokapula on ruokapula, talousjärjestelmästä riippumatta.

Ja nyt tarkkana Heinonen.! Jos ja kun on ruokapula, niin mitä ihminen
pyrkii ensisijaisesti tekemään?

Aivan oikein. Hankkimaan ruokaa tietysti. Ja mitä kovempi nälkä, niin
sitä kovemmat on keinot. "Hungry man is an angry man." [Peter Tosh]
Post by Heikki Heinonen
Ja mainittakoon vielä että myöskään sosialismissa kaikilla ei ole
varaa ostaa ruokaa, joten siinä järjestelmät eivät eroa toisistaan.
Tsot tsot. Kyllä sosialismissa kaikilla kuuluisi olla varaa ruokaan.
Ja jos ei ole varaa, niin toiset antavat sitä hänelle hengen
pitimiksi. Mutta nythän vain on niin, että moni sosialistiseksi
julistautunut valtio ei sitä todellisuudessa kuitenkaan ole. Ihminen
on pohjimmiltaan raadollinen ja paha.
Post by Heikki Heinonen
Kaikki aatteet missä ihminen ei kelpaa sellaisenaan valtiolle ovat
perseestä.
Aivan. Siksi olen anarkisti.

No, nythän sinä tietysti luulet, että rakentelen pommeja ja
suunnittelen öbaut eduskuntatalon räjäyttämistä ja poliisien
ampumista, vaan ei.

Anarkia - sana, jota käytetään tietämättömien kansanihmisten toimesta
aivan irvokkaan vääristyneesti - ei todellakaan tarkoita sitä, että
mennään ja tuhotaan. Anarkia tarkoittaa, ettei minulla ole hallitsijaa
jota kumartaisin, vaan että itse olen itseni hallitsija, enkä tarvitse
siihen keitään muita. Olen etuoikeutettu, myönnän.
Post by Heikki Heinonen
Sosialismissa ihmistä piti muokattaman kunnes hänestä
kasvaa neuvostoihminen.
Tarkoitit kai sanoa, että "Neuvostojärjestelmässä ihmistä piti
muokattaman kunnes hänestä kasvaa neuvostoihminen."
Post by Heikki Heinonen
Demokratiassa (tai siis "kapitalismissa") ihminen kelpaa
sellaisenaan kaikkine vikoineen, puutteineen ja heikkouksineen.
Älä viitsi jauhaa paskaa. Jos kelpaisi, niin tuskinpa olisin
anarkisti.
Post by Heikki Heinonen
Jos jotain muutoksia tarvitaan niin ne kohdistetaan yhteiskuntaan,
ei yksilöön.
Höpö höpö. Kun suljen silmäni, niin muistan vieläkin elävästi kaikki
ne muutosyritykset, jotka minuun kohdistettiin.

-- ele fant --
Heikki Heinonen
2009-11-19 22:16:46 UTC
Permalink
On Thu, 19 Nov 2009 13:29:52 -0800 (PST), tervaa ja höyheniä
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Heikki Heinonen
Njaa. Keskustalaisuus siis on oikein?
Miten niin keskustalaisuus? Itse sinä siinä kahden puun välissä olet.
Et voi nähdä kerrallaan kuin vain jomman kumman. Astu hyvä mies
muutama askel kauemmas, että näkisit molemmat puut. Ja astu sitten
vieläkin kauemmas, muuten et näe metsää puilta.
Astuin ja näyttää kovasti siltä että sosialismi on ihmiskunnan pahin
virhe koskaan.
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Heikki Heinonen
Nehän ne viljankin tuottaa?
En ole mikään maanviljelijä. Olen metsästäjä-keräilijä.
Ok, kunhan et keräile muitten omaisuutta. Marjat ja sienet saat pitää.
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Heikki Heinonen
Sosialismi on aina tuonut mukanaan nälän. Tätä tuskin
kukaan kieltää.
Sosialismi ja sosialismi. Vaikka sosialismi olis tuonut mukanaan
vaikka vain pelkkää paskaa, niin kyllä paskaa on silti ollut ennen
sosialismiakin. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää?
Se miten jotkut yhä edelleen jaksaa uskoa sosialismiin.
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Heikki Heinonen
Kapitalismissa ruokaa on riittävästi, mutta kaikilla ei ole varaa
ostaa sitä.
Bingo. Arvaapa siis, mistä ovat johtuneet sosialistiset kansannousut.
Hmm. Samasta syystä kuin sosialismin vastaiset kansannousut?
Post by tervaa ja höyheniä
Kapitalismissa ei myöskään kaikilla ole ole varaa ostaa kirjoja.
Kerropa siis, onko kirjastolaitos sosialismia? Onko kirjastolaitos
kapitalismia tuhoava voima, kun yhteisillä rahoilla ostetaan kirjoja
köyhien käyttöön? Pitäisikö kirjastolaitos lopettaa?
Suomen ensimmäiset kirjastot perusti ruåtsinkieliset hienostorouvat.
Kiitos siitä heille. En usko että he olivat sosialisteja.
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Heikki Heinonen
Se [kapitalismin ruokapula] on vähän eri juttu kuin sosialismissa
vallitseva ruokapula.
Ruokapula on ruokapula, talousjärjestelmästä riippumatta.
Njet. Ei todellakaan ole. Kapitalistinen järjestelmä pystyy aina
toimittamaan kansalaisilleen ruokaa, jos niillä on rahaa. Sitä voidaan
laivata vaikka maailman toiselta puolelta. Sosialismissa voidaan
korkeintaan ruinata veljesapua Neuvostoliitolta. Tai siis ei enää
voida.
Post by tervaa ja höyheniä
Ja nyt tarkkana Heinonen.! Jos ja kun on ruokapula, niin mitä ihminen
pyrkii ensisijaisesti tekemään?
Menee jääkaapille?
Post by tervaa ja höyheniä
Aivan oikein. Hankkimaan ruokaa tietysti. Ja mitä kovempi nälkä, niin
sitä kovemmat on keinot. "Hungry man is an angry man." [Peter Tosh]
Saisi käydä parturissa.
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Heikki Heinonen
Ja mainittakoon vielä että myöskään sosialismissa kaikilla ei ole
varaa ostaa ruokaa, joten siinä järjestelmät eivät eroa toisistaan.
Tsot tsot. Kyllä sosialismissa kaikilla kuuluisi olla varaa ruokaan.
Hyvin sanottu. Kuuluisi olla...
Post by tervaa ja höyheniä
Ja jos ei ole varaa, niin toiset antavat sitä hänelle hengen
pitimiksi. Mutta nythän vain on niin, että moni sosialistiseksi
julistautunut valtio ei sitä todellisuudessa kuitenkaan ole. Ihminen
on pohjimmiltaan raadollinen ja paha.
Ei. Sosialisti on pohjimmiltaan raadollinen ja paha. Ei kaikki
ihmiset. Neuvostoliitto oli paska paikka koska Stalin tappoi kaikki
hyvät ryssät.
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Heikki Heinonen
Kaikki aatteet missä ihminen ei kelpaa sellaisenaan valtiolle ovat
perseestä.
Aivan. Siksi olen anarkisti.
Meille se on yhden tekevää.
Heille oppi tulee idästä.
Post by tervaa ja höyheniä
No, nythän sinä tietysti luulet, että rakentelen pommeja ja
suunnittelen öbaut eduskuntatalon räjäyttämistä ja poliisien
ampumista, vaan ei.
Olenko kauhean väärässä jos arvaan että makaat sohvalla ja juot
kaljaa?
Post by tervaa ja höyheniä
Anarkia - sana, jota käytetään tietämättömien kansanihmisten toimesta
aivan irvokkaan vääristyneesti - ei todellakaan tarkoita sitä, että
mennään ja tuhotaan. Anarkia tarkoittaa, ettei minulla ole hallitsijaa
jota kumartaisin, vaan että itse olen itseni hallitsija, enkä tarvitse
siihen keitään muita. Olen etuoikeutettu, myönnän.
Elät jonkinlaisessa yksityisessä haavemaailmassa? Se on nykyään varsin
yleistä. Hesarissa oli mielenkiintoinen artikkeli nelikymppisestä
poitsusta jonka WOW-tili varastettiin.

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/World+of+Warcraft+t%C3%A4ytt%C3%A4%C3%A4+aukon+Hannu+Aholan+el%C3%A4m%C3%A4ss%C3%A4/1135250561086
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Heikki Heinonen
Sosialismissa ihmistä piti muokattaman kunnes hänestä
kasvaa neuvostoihminen.
Tarkoitit kai sanoa, että "Neuvostojärjestelmässä ihmistä piti
muokattaman kunnes hänestä kasvaa neuvostoihminen."
Kyllä meitäkin muokattiin juuri neuvostoihmisiksi.
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Heikki Heinonen
Demokratiassa (tai siis "kapitalismissa") ihminen kelpaa
sellaisenaan kaikkine vikoineen, puutteineen ja heikkouksineen.
Älä viitsi jauhaa paskaa. Jos kelpaisi, niin tuskinpa olisin
anarkisti.
No eipä sinua ole täältä poiskaan häädetty? Minkälaista elämää muuten
eläisit sosialismissa erikoisine aatteinesi? Jos siis et olisi saanut
niskalaukausta. Täällä kapitalistisessa maassa saat tehdä ihan mitä
huvittaa.
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Heikki Heinonen
Jos jotain muutoksia tarvitaan niin ne kohdistetaan yhteiskuntaan,
ei yksilöön.
Höpö höpö. Kun suljen silmäni, niin muistan vieläkin elävästi kaikki
ne muutosyritykset, jotka minuun kohdistettiin.
Peruskoulun malli haettiin itä-Saksasta. Sen tarkoitus oli muokata
meistä neuvostoihmisiä.
tervaa ja höyheniä
2009-11-19 23:42:31 UTC
Permalink
...näyttää kovasti siltä että sosialismi on ihmiskunnan pahin
virhe koskaan.
Näyttää, toki. Mutta kyllä se pahin virhe oli se, että ihmiset
alkoivat uskoa pappiensa paskapuheisiin
Post by tervaa ja höyheniä
Olen metsästäjä-keräilijä.
Ok, kunhan et keräile muitten omaisuutta.
En tosiaankaan. Et todennäköisesti oikein nyt ymmärtänyt käyttämääni
metaforaa. Sanottakoon sitten, että olen peluri. Maverick tjsp.
Marjat ja sienet saat pitää.
Tänks. Sinä et niiden päälle taitaisi mitään ymmärtääkään.
Post by tervaa ja höyheniä
Sosialismi ja sosialismi. Vaikka sosialismi olis tuonut mukanaan
vaikka vain pelkkää paskaa, niin kyllä paskaa on silti ollut ennen
sosialismiakin. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää?
Se miten jotkut yhä edelleen jaksaa uskoa sosialismiin.
Jaa? No sittenhän sinä puhuit aivan eri asiasta kuin minä. Sinä puhuit
sosialismista, minä puolestani nälänhädästä.
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Heikki Heinonen
Kapitalismissa ruokaa on riittävästi, mutta kaikilla ei ole varaa
ostaa sitä.
Bingo. Arvaapa siis, mistä ovat johtuneet sosialistiset kansannousut.
Hmm. Samasta syystä kuin sosialismin vastaiset kansannousut?
Väärin. Tämä arpa ei voittanut mitään. Sosialismin vastaiset
kansannousut ovat johtuneet ihmisten luontaisesta vapaudenkaipuusta.
Siitä samasta, joka pitää minut liikkeellä.
Suomen ensimmäiset kirjastot perusti ruåtsinkieliset hienostorouvat.
Kiitos siitä heille. En usko että he olivat sosialisteja.
Aivan niin. Ja silti he toimivat sosialististen periaatteiden
mukaisesti perustaessaan julkisen kirjastolaitoksen. Mitenkäs nyt
noin?
Post by tervaa ja höyheniä
Ruokapula on ruokapula, talousjärjestelmästä riippumatta.
Njet. Ei todellakaan ole. Kapitalistinen järjestelmä pystyy aina
toimittamaan kansalaisilleen ruokaa, jos niillä on rahaa.
Niin... jos niillä on rahaa. Mutta _vain_, jos niillä on rahaa.
Joten nälkä siis pysyy ja paranoid.
Sosialismissa voidaan korkeintaan ruinata veljesapua
Neuvostoliitolta. Tai siis ei enää voida.
Tähhh..? Eihän se ole mitään oikeata sosialismia, jos täytyy ruinata
muiden valtioiden apua. Sehän on kerjuulla käymistä se.

Ai nin joo... Obamakin kävi juuri Kiinassa kerjuureisulla. Ja hyvin
kuulemma sujui.
Post by tervaa ja höyheniä
Ja nyt tarkkana Heinonen.!  Jos ja kun on ruokapula, niin mitä ihminen
pyrkii ensisijaisesti tekemään?
Menee jääkaapille?
Aha joo?
Post by tervaa ja höyheniä
...[Peter Tosh]
Saisi käydä parturissa.
Taitaa olla snadisti myöhäistä. Äijä tapettiin (iloksesi?) jo vuonna
1987.
Post by tervaa ja höyheniä
Tsot tsot. Kyllä sosialismissa kaikilla kuuluisi olla varaa ruokaan.
Hyvin sanottu. Kuuluisi olla...
No niin juuri. Kapitalismissahan kaikilla ei edes _kuulu_ olla varaa
ruokaan. Jos kuuluisi, niin nälkäpalkkatyövoiman saaminen olisi paljon
hankalampaa, jopa ehkä mahdotonta.
Post by tervaa ja höyheniä
Ihminen on pohjimmiltaan raadollinen ja paha.
Ei. Sosialisti on pohjimmiltaan raadollinen ja paha.
Haloo. Sosialisti on pohjimmiltaan ihminen, Ja ihminen on...
Ei kaikki ihmiset.
Kyllä. Kaikki ihmiset. Sinäkin Heinonen.
Neuvostoliitto oli paska paikka koska Stalin tappoi kaikki hyvät ryssät.
Ei. Neuvostoliitto oli paska paikka, koska Stalin oli paska jätkä.
Post by tervaa ja höyheniä
...olen anarkisti.
Meille se on yhden tekevää.
Niin kuuluu ollakin. Niinhän tekin olette yhdentekeviä minulle.
Heille oppi tulee idästä.
Keille helvetin heille? Minä puhuin minusta, enkä joistakin "heistä".
Minun oppini tulee tuhansien vuosien takaa. En ala sitä sinulle tässä
selittämään.
Olenko kauhean väärässä jos arvaan että makaat sohvalla
Olet. Istun tuolilla. Toivottavasti et seuraavaksi ala arvailla, mitä
minulla on päälläni.
:-P
ja juot kaljaa?
No enpä tosiaankaan. Teetä join tuossa hieman aiemmin.
Elät jonkinlaisessa yksityisessä haavemaailmassa?
Väärin. Elän toiminnan maailmassa ja olen vain käymässä täällä
uutisryhmissä. Katsos, minulla on elämä.
Se on nykyään varsin yleistä. Hesarissa oli mielenkiintoinen
artikkeli nelikymppisestä poitsusta jonka WOW-tili varastettiin.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/World+of+Warcraft+t%C3%A4ytt%C3%...
Hmmm? Ensin jopa hieman nauratti, mutta sitten... huhhh.. huhh...
Melkoisen kurja kohtalo kaverilla. Varmaankaan hänen tulipalossam
kuolleet läheisensä eivät olisi toivoneet hänen jämähtävän johonkin
virtuaalimaailmaan. Kaiken kaikkiaan melko surullista.
Kyllä meitäkin muokattiin juuri neuvostoihmisiksi.
Ja nyt ollaankin sitten onnellisesti Euroopan Neuvvostossa.
No eipä sinua ole täältä poiskaan häädetty?
Mutta ei minua täällä suuresti rakastetakaan.
Minkälaista elämää muuten eläisit sosialismissa erikoisine aatteinesi?
Luultavasti samanlaista, jota eli edesmenneen ystäväni sisko. Hän
liittyi Mongolian vastarintaliikkeeseen.
Jos siis et olisi saanut niskalaukausta.
Niitä pitää osata väistellä.
Täällä kapitalistisessa maassa saat tehdä ihan mitä
huvittaa.
No en kyllä tasan varmasti saa. Ja enpä tosiaankaan halua tehdä
kellekään mitään pahaa tai vääryyttä. Joitakin elämäntapoja kun vain
ei täälläkään siedetä. Jos ei kyllä Kiinassakaan.
Peruskoulun malli haettiin itä-Saksasta. Sen tarkoitus oli
muokata meistä neuvostoihmisiä.
Niin, teistä. Itse olen saanut koululaitoksen puolelta isänmaallisen
kasvatuksen, jos nimittäin kiinnostaa tietää. En suuremmin siitä
nykypäivääni ammenna, mutta sen olen säilyttänyt sydämessäni, että
raukkamaisista ja heikompansa alistajista ei koskaan tule oikeita
sotureita.

-- ele fant --
Heikki Heinonen
2009-11-20 10:53:02 UTC
Permalink
On Thu, 19 Nov 2009 15:42:31 -0800 (PST), tervaa ja höyheniä
Post by tervaa ja höyheniä
...näyttää kovasti siltä että sosialismi on ihmiskunnan pahin
virhe koskaan.
Näyttää, toki. Mutta kyllä se pahin virhe oli se, että ihmiset
alkoivat uskoa pappiensa paskapuheisiin
Sosialismi on vain yksi uskonto muiden joukossa. Samoin on kehumasi
"anarkismi".
Post by tervaa ja höyheniä
Post by tervaa ja höyheniä
Olen metsästäjä-keräilijä.
Ok, kunhan et keräile muitten omaisuutta.
En tosiaankaan. Et todennäköisesti oikein nyt ymmärtänyt käyttämääni
metaforaa. Sanottakoon sitten, että olen peluri. Maverick tjsp.
Lyöt pajatsoon peruspäivärahasi.
Post by tervaa ja höyheniä
Marjat ja sienet saat pitää.
Tänks. Sinä et niiden päälle taitaisi mitään ymmärtääkään.
Joo ei. Me kapitalistit syödään vain lihaa.
Post by tervaa ja höyheniä
Post by tervaa ja höyheniä
sosialismiakin. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää?
Se miten jotkut yhä edelleen jaksaa uskoa sosialismiin.
Jaa? No sittenhän sinä puhuit aivan eri asiasta kuin minä. Sinä puhuit
sosialismista, minä puolestani nälänhädästä.
Joka johtuu sosialismista.
Post by tervaa ja höyheniä
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Heikki Heinonen
Kapitalismissa ruokaa on riittävästi, mutta kaikilla ei ole varaa
ostaa sitä.
Bingo. Arvaapa siis, mistä ovat johtuneet sosialistiset kansannousut.
Hmm. Samasta syystä kuin sosialismin vastaiset kansannousut?
Väärin. Tämä arpa ei voittanut mitään. Sosialismin vastaiset
kansannousut ovat johtuneet ihmisten luontaisesta vapaudenkaipuusta.
Siitä samasta, joka pitää minut liikkeellä.
Eipäs vaan nälästä. Sosialismi on tuhonnut maan talouden ja kun
diktaattori ei enää pysty toimittamaan ruokaa alamaisilleen, on aika
paeta maasta tai kiikkua hirressä.
Post by tervaa ja höyheniä
Suomen ensimmäiset kirjastot perusti ruåtsinkieliset hienostorouvat.
Kiitos siitä heille. En usko että he olivat sosialisteja.
Aivan niin. Ja silti he toimivat sosialististen periaatteiden
mukaisesti perustaessaan julkisen kirjastolaitoksen. Mitenkäs nyt
noin?
Eiköhän heidän arvomaailmansa perustunut Raamattuun. Juutalaispoika
Marx kopioi Raamatusta ajatuksen veljeydestä ja köyhyyden
ihannoimisesta. Ei ole sattuma että uskonto ja sosialismi ovat niin
samanlaisia.
Post by tervaa ja höyheniä
Njet. Ei todellakaan ole. Kapitalistinen järjestelmä pystyy aina
toimittamaan kansalaisilleen ruokaa, jos niillä on rahaa.
Niin... jos niillä on rahaa. Mutta _vain_, jos niillä on rahaa.
Joten nälkä siis pysyy ja paranoid.
Sosialismissa ei ole ruokaa eikä rahaakaan. Kapitalismissa on sentään
ruokaa.
Post by tervaa ja höyheniä
Sosialismissa voidaan korkeintaan ruinata veljesapua
Neuvostoliitolta. Tai siis ei enää voida.
Tähhh..? Eihän se ole mitään oikeata sosialismia, jos täytyy ruinata
muiden valtioiden apua. Sehän on kerjuulla käymistä se.
Sosialismi nimen omaan pyrkii tekemään ihmisistä kerjäläisiä jotta
niitä olisi helppo hallita. Neuvostoliitto tahallaan sabotoi
satelliittivaltioidensa taloutta jotta ne olisivat olleet riippuvaisia
veljesavusta.
Post by tervaa ja höyheniä
Ai nin joo... Obamakin kävi juuri Kiinassa kerjuureisulla. Ja hyvin
kuulemma sujui.
Kapitalistit tulee oikein hyvin toimeen keskenään. Kiinassahan vain
köyhät elävät sosialismissa.
Post by tervaa ja höyheniä
Post by tervaa ja höyheniä
Ja nyt tarkkana Heinonen.!  Jos ja kun on ruokapula, niin mitä ihminen
pyrkii ensisijaisesti tekemään?
Menee jääkaapille?
Aha joo?
Post by tervaa ja höyheniä
...[Peter Tosh]
Saisi käydä parturissa.
Taitaa olla snadisti myöhäistä. Äijä tapettiin (iloksesi?) jo vuonna
1987.
No en kyllä kauheasti sure.
Post by tervaa ja höyheniä
Post by tervaa ja höyheniä
Tsot tsot. Kyllä sosialismissa kaikilla kuuluisi olla varaa ruokaan.
Hyvin sanottu. Kuuluisi olla...
No niin juuri. Kapitalismissahan kaikilla ei edes _kuulu_ olla varaa
ruokaan. Jos kuuluisi, niin nälkäpalkkatyövoiman saaminen olisi paljon
hankalampaa, jopa ehkä mahdotonta.
Eikös nälkäpalkkatyövoima ole tyypillista nimen omaan sosialismille?
Kapitalismissa ihminen saa myydä työvoimansa eniten tarjoavalle.
Sosialismissa on pakko tehdä mitä määrätään.
Post by tervaa ja höyheniä
Post by tervaa ja höyheniä
Ihminen on pohjimmiltaan raadollinen ja paha.
Ei. Sosialisti on pohjimmiltaan raadollinen ja paha.
Haloo. Sosialisti on pohjimmiltaan ihminen, Ja ihminen on...
Sosialisti on robotti jolta puuttuu inhimilliset tunteet.
Post by tervaa ja höyheniä
Ei kaikki ihmiset.
Kyllä. Kaikki ihmiset. Sinäkin Heinonen.
Raadollisuus ja pahuus on sosialismia.
Post by tervaa ja höyheniä
Neuvostoliitto oli paska paikka koska Stalin tappoi kaikki hyvät ryssät.
Ei. Neuvostoliitto oli paska paikka, koska Stalin oli paska jätkä.
Sosialisti se oli. Ehkä anarkistikin.
Post by tervaa ja höyheniä
Post by tervaa ja höyheniä
...olen anarkisti.
Meille se on yhden tekevää.
Niin kuuluu ollakin. Niinhän tekin olette yhdentekeviä minulle.
Heille oppi tulee idästä.
Keille helvetin heille? Minä puhuin minusta, enkä joistakin "heistä".
Minun oppini tulee tuhansien vuosien takaa. En ala sitä sinulle tässä
selittämään.
Tämä oppi oli vuodelta 1978.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aknepop
Post by tervaa ja höyheniä
Olenko kauhean väärässä jos arvaan että makaat sohvalla
Olet. Istun tuolilla. Toivottavasti et seuraavaksi ala arvailla, mitä
minulla on päälläni.
:-P
ja juot kaljaa?
No enpä tosiaankaan. Teetä join tuossa hieman aiemmin.
Joskus ehkä kannattaisi kokeilla kaljaa.
Post by tervaa ja höyheniä
Elät jonkinlaisessa yksityisessä haavemaailmassa?
Väärin. Elän toiminnan maailmassa ja olen vain käymässä täällä
uutisryhmissä. Katsos, minulla on elämä.
Se on hieno asia.
Post by tervaa ja höyheniä
Se on nykyään varsin yleistä. Hesarissa oli mielenkiintoinen
artikkeli nelikymppisestä poitsusta jonka WOW-tili varastettiin.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/World+of+Warcraft+t%C3%A4ytt%C3%...
Hmmm? Ensin jopa hieman nauratti, mutta sitten... huhhh.. huhh...
Melkoisen kurja kohtalo kaverilla. Varmaankaan hänen tulipalossam
kuolleet läheisensä eivät olisi toivoneet hänen jämähtävän johonkin
virtuaalimaailmaan. Kaiken kaikkiaan melko surullista.
Kyllä meitäkin muokattiin juuri neuvostoihmisiksi.
Ja nyt ollaankin sitten onnellisesti Euroopan Neuvvostossa.
Nyt taas paljastit olevasi sosialisti.
Post by tervaa ja höyheniä
No eipä sinua ole täältä poiskaan häädetty?
Mutta ei minua täällä suuresti rakastetakaan.
Minkälaista elämää muuten eläisit sosialismissa erikoisine aatteinesi?
Luultavasti samanlaista, jota eli edesmenneen ystäväni sisko. Hän
liittyi Mongolian vastarintaliikkeeseen.
Jos siis et olisi saanut niskalaukausta.
Niitä pitää osata väistellä.
Niskalaukauksia on ainoastaan sosialismissa.
Post by tervaa ja höyheniä
Täällä kapitalistisessa maassa saat tehdä ihan mitä
huvittaa.
No en kyllä tasan varmasti saa. Ja enpä tosiaankaan halua tehdä
kellekään mitään pahaa tai vääryyttä. Joitakin elämäntapoja kun vain
ei täälläkään siedetä. Jos ei kyllä Kiinassakaan.
"Joitain elämäntapoja" viitannee pössyttelyyn.
Post by tervaa ja höyheniä
Peruskoulun malli haettiin itä-Saksasta. Sen tarkoitus oli
muokata meistä neuvostoihmisiä.
Niin, teistä. Itse olen saanut koululaitoksen puolelta isänmaallisen
kasvatuksen, jos nimittäin kiinnostaa tietää. En suuremmin siitä
nykypäivääni ammenna, mutta sen olen säilyttänyt sydämessäni, että
raukkamaisista ja heikompansa alistajista ei koskaan tule oikeita
sotureita.
Mihin tässä nyt sotureita tarvitaan.
Opas Koira
2009-11-20 11:28:47 UTC
Permalink
Post by Heikki Heinonen
On Thu, 19 Nov 2009 15:42:31 -0800 (PST), tervaa ja höyheniä
Post by tervaa ja höyheniä
Niin, teistä. Itse olen saanut koululaitoksen puolelta isänmaallisen
kasvatuksen, jos nimittäin kiinnostaa tietää. En suuremmin siitä
nykypäivääni ammenna, mutta sen olen säilyttänyt sydämessäni, että
raukkamaisista ja heikompansa alistajista ei koskaan tule oikeita
sotureita.
Mihin tässä nyt sotureita tarvitaan.
Tervajulli hakee Xena-prinsessaa.
tervaa ja höyheniä
2009-11-21 04:27:32 UTC
Permalink
Post by Opas Koira
Tervajulli hakee Xena-prinsessaa.
Hahh hahh hahh hahhhh... :-D

Mut hei, maistuis varmaan sullekin.

Toiset saa, toiset ei :)

-- e.f. --
Martti Mäkelä
2009-11-20 12:00:15 UTC
Permalink
Post by Heikki Heinonen
Sosialismissa ei ole ruokaa eikä rahaakaan. Kapitalismissa on sentään
ruokaa.
Jep. Jos markkinat toimivat, kapitalismissa on aina tarjolla ruokaa.
Riippumatta siitä kuinka vähän ruokaa tuotetaan henkeä kohti.
Toimivat markkinat kun nostavat hinnan aina niin korkeaksi, että
tarjonta ylittää kysynnän.
Tosin kapitalismin edellytys on, että tuottajat pystyvät tuottamaan
ruokaa enemmän kuin itse kuluttavat. Edes hiukan järjissään oleva kun ei
myy ruokaa ja kuole itse nälkään. Oli hinta mikä tahansa.
aua
2009-11-20 05:29:06 UTC
Permalink
Post by Heikki Heinonen
näyttää kovasti siltä että sosialismi
on ihmiskunnan pahin virhe koskaan.
mites toinenki kerta... onks
se sittenkään... pahin...
--
aua
"Minä tiedän kaikki asiat
ja valtaosan lopuistakin."
+
...ja spämmijarrua on...
aua
2009-11-20 06:03:53 UTC
Permalink
Post by aua
Post by Heikki Heinonen
näyttää kovasti siltä että sosialismi
on ihmiskunnan pahin virhe koskaan.
mites toinenki kerta... onks
se sittenkään... pahin...
...siis "mietis"... sori toi typo...
--
aua
"Minä tiedän kaikki asiat
ja valtaosan lopuistakin."
+
...ja spämmijarrua on...
Heikki Heinonen
2009-11-20 10:54:56 UTC
Permalink
Post by aua
Post by aua
Post by Heikki Heinonen
näyttää kovasti siltä että sosialismi
on ihmiskunnan pahin virhe koskaan.
mites toinenki kerta... onks
se sittenkään... pahin...
...siis "mietis"... sori toi typo...
Uskonto ja sosialismi on tietysti pahimmat mutta tässä
lähivuosikymmenineä sosialismi on vienyt voiton syyttömien
tappamisessa. Ehkä uskonto taas kunnostautuu ja ottaa johtoaseman.
aua
2009-11-20 11:51:14 UTC
Permalink
Post by Heikki Heinonen
Post by aua
Post by aua
Post by Heikki Heinonen
näyttää kovasti siltä että sosialismi
on ihmiskunnan pahin virhe koskaan.
mites toinenki kerta... onks
se sittenkään... pahin...
...siis "mietis"... sori toi typo...
Uskonto ja sosialismi on tietysti pahimmat mutta tässä
lähivuosikymmenineä sosialismi on vienyt voiton syyttömien
tappamisessa. Ehkä uskonto taas kunnostautuu ja ottaa johtoaseman.
ei "jeesustelijoita" hakkaa kukaan... millään aikavälillä.
--
aua
"Minä tiedän kaikki asiat
ja valtaosan lopuistakin."
+
...ja spämmijarrua on...
Heikki Heinonen
2009-11-20 12:35:10 UTC
Permalink
Post by aua
Post by Heikki Heinonen
Post by aua
Post by aua
Post by Heikki Heinonen
näyttää kovasti siltä että sosialismi
on ihmiskunnan pahin virhe koskaan.
mites toinenki kerta... onks
se sittenkään... pahin...
...siis "mietis"... sori toi typo...
Uskonto ja sosialismi on tietysti pahimmat mutta tässä
lähivuosikymmenineä sosialismi on vienyt voiton syyttömien
tappamisessa. Ehkä uskonto taas kunnostautuu ja ottaa johtoaseman.
ei "jeesustelijoita" hakkaa kukaan... millään aikavälillä.
Monet uskonnot on kadonneet kokonaan maailmasta. Eipä taideta missään
enää kumartaa Baalia tai Mardukia. Jollain aikavälillä nämä
nykyisetkin saattavat kadota.

Ja pidettiinhän sosialismiakin ikuisena ja miten sille kävikään.
aua
2009-11-20 18:05:32 UTC
Permalink
Post by Heikki Heinonen
Post by aua
Post by Heikki Heinonen
Post by aua
Post by aua
Post by Heikki Heinonen
näyttää kovasti siltä että sosialismi
on ihmiskunnan pahin virhe koskaan.
mites toinenki kerta... onks
se sittenkään... pahin...
...siis "mietis"... sori toi typo...
Uskonto ja sosialismi on tietysti pahimmat mutta tässä
lähivuosikymmenineä sosialismi on vienyt voiton syyttömien
tappamisessa. Ehkä uskonto taas kunnostautuu ja ottaa johtoaseman.
ei "jeesustelijoita" hakkaa kukaan... millään aikavälillä.
Monet uskonnot on kadonneet kokonaan maailmasta. Eipä taideta
missään enää kumartaa Baalia tai Mardukia. Jollain aikavälillä nämä
nykyisetkin saattavat kadota.
Ja pidettiinhän sosialismiakin ikuisena ja miten sille kävikään.
no joo...
--
aua
"Minä tiedän kaikki asiat
ja valtaosan lopuistakin."
+
...ja spämmijarrua on...
Puakki
2009-11-21 04:01:59 UTC
Permalink
Post by Heikki Heinonen
Post by aua
Post by aua
Post by Heikki Heinonen
näyttää kovasti siltä että sosialismi
on ihmiskunnan pahin virhe koskaan.
mites toinenki kerta... onks
se sittenkään... pahin...
...siis "mietis"... sori toi typo...
Uskonto ja sosialismi on tietysti pahimmat mutta tässä
lähivuosikymmenineä sosialismi on vienyt voiton syyttömien
tappamisessa. Ehkä uskonto taas kunnostautuu ja ottaa johtoaseman.
Millä aatteella Kissinger compp. tappoi Vietnam-sodissa 5 milj. ja
Indonesiassa 3 milj. "Parasta siinä oli, että ne tapettiin neuvostoaseilla"
nauraa käkätti CIA:n edustaja.
NYT CIA:n hymy lienee hyytynyt, Indonesia on väkirikkain muslimivaltio?

Puakki

P.S. Miksi Lauri Törnin kuolin-paikkaa ei voida julkistaa? Oliko hän
rikollisessa tehtävässä kuollessaan, eli terroristi
Osku
2009-11-20 06:41:18 UTC
Permalink
Post by Heikki Heinonen
On Thu, 19 Nov 2009 13:29:52 -0800 (PST), tervaa ja höyheniä
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Heikki Heinonen
Njaa. Keskustalaisuus siis on oikein?
Miten niin keskustalaisuus? Itse sinä siinä kahden puun välissä olet.
Et voi nähdä kerrallaan kuin vain jomman kumman. Astu hyvä mies
muutama askel kauemmas, että näkisit molemmat puut. Ja astu sitten
vieläkin kauemmas, muuten et näe metsää puilta.
Astuin ja näyttää kovasti siltä että sosialismi on ihmiskunnan pahin
virhe koskaan.
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Heikki Heinonen
Nehän ne viljankin tuottaa?
En ole mikään maanviljelijä. Olen metsästäjä-keräilijä.
Ok, kunhan et keräile muitten omaisuutta. Marjat ja sienet saat pitää.
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Heikki Heinonen
Sosialismi on aina tuonut mukanaan nälän. Tätä tuskin
kukaan kieltää.
Sosialismi ja sosialismi. Vaikka sosialismi olis tuonut mukanaan
vaikka vain pelkkää paskaa, niin kyllä paskaa on silti ollut ennen
sosialismiakin. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää?
Se miten jotkut yhä edelleen jaksaa uskoa sosialismiin.
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Heikki Heinonen
Kapitalismissa ruokaa on riittävästi, mutta kaikilla ei ole varaa
ostaa sitä.
Bingo. Arvaapa siis, mistä ovat johtuneet sosialistiset kansannousut.
Hmm. Samasta syystä kuin sosialismin vastaiset kansannousut?
Post by tervaa ja höyheniä
Kapitalismissa ei myöskään kaikilla ole ole varaa ostaa kirjoja.
Kerropa siis, onko kirjastolaitos sosialismia? Onko kirjastolaitos
kapitalismia tuhoava voima, kun yhteisillä rahoilla ostetaan kirjoja
köyhien käyttöön? Pitäisikö kirjastolaitos lopettaa?
Suomen ensimmäiset kirjastot perusti ruåtsinkieliset hienostorouvat.
Kiitos siitä heille. En usko että he olivat sosialisteja.
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Heikki Heinonen
Se [kapitalismin ruokapula] on vähän eri juttu kuin sosialismissa
vallitseva ruokapula.
Ruokapula on ruokapula, talousjärjestelmästä riippumatta.
Njet. Ei todellakaan ole. Kapitalistinen järjestelmä pystyy aina
toimittamaan kansalaisilleen ruokaa, jos niillä on rahaa. Sitä voidaan
laivata vaikka maailman toiselta puolelta. Sosialismissa voidaan
korkeintaan ruinata veljesapua Neuvostoliitolta. Tai siis ei enää
voida.
Post by tervaa ja höyheniä
Ja nyt tarkkana Heinonen.! Jos ja kun on ruokapula, niin mitä ihminen
pyrkii ensisijaisesti tekemään?
Menee jääkaapille?
Post by tervaa ja höyheniä
Aivan oikein. Hankkimaan ruokaa tietysti. Ja mitä kovempi nälkä, niin
sitä kovemmat on keinot. "Hungry man is an angry man." [Peter Tosh]
Saisi käydä parturissa.
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Heikki Heinonen
Ja mainittakoon vielä että myöskään sosialismissa kaikilla ei ole
varaa ostaa ruokaa, joten siinä järjestelmät eivät eroa toisistaan.
Tsot tsot. Kyllä sosialismissa kaikilla kuuluisi olla varaa ruokaan.
Hyvin sanottu. Kuuluisi olla...
Post by tervaa ja höyheniä
Ja jos ei ole varaa, niin toiset antavat sitä hänelle hengen
pitimiksi. Mutta nythän vain on niin, että moni sosialistiseksi
julistautunut valtio ei sitä todellisuudessa kuitenkaan ole. Ihminen
on pohjimmiltaan raadollinen ja paha.
Ei. Sosialisti on pohjimmiltaan raadollinen ja paha. Ei kaikki
ihmiset. Neuvostoliitto oli paska paikka koska Stalin tappoi kaikki
hyvät ryssät.
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Heikki Heinonen
Kaikki aatteet missä ihminen ei kelpaa sellaisenaan valtiolle ovat
perseestä.
Aivan. Siksi olen anarkisti.
Meille se on yhden tekevää.
Heille oppi tulee idästä.
Post by tervaa ja höyheniä
No, nythän sinä tietysti luulet, että rakentelen pommeja ja
suunnittelen öbaut eduskuntatalon räjäyttämistä ja poliisien
ampumista, vaan ei.
Olenko kauhean väärässä jos arvaan että makaat sohvalla ja juot
kaljaa?
Post by tervaa ja höyheniä
Anarkia - sana, jota käytetään tietämättömien kansanihmisten toimesta
aivan irvokkaan vääristyneesti - ei todellakaan tarkoita sitä, että
mennään ja tuhotaan. Anarkia tarkoittaa, ettei minulla ole hallitsijaa
jota kumartaisin, vaan että itse olen itseni hallitsija, enkä tarvitse
siihen keitään muita. Olen etuoikeutettu, myönnän.
Elät jonkinlaisessa yksityisessä haavemaailmassa? Se on nykyään varsin
yleistä. Hesarissa oli mielenkiintoinen artikkeli nelikymppisestä
poitsusta jonka WOW-tili varastettiin.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/World+of+Warcraft+t%C3%A4ytt%C3%A4%C3%A4+aukon+Hannu+Aholan+el%C3%A4m%C3%A4ss%C3%A4/1135250561086
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Heikki Heinonen
Sosialismissa ihmistä piti muokattaman kunnes hänestä
kasvaa neuvostoihminen.
Tarkoitit kai sanoa, että "Neuvostojärjestelmässä ihmistä piti
muokattaman kunnes hänestä kasvaa neuvostoihminen."
Kyllä meitäkin muokattiin juuri neuvostoihmisiksi.
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Heikki Heinonen
Demokratiassa (tai siis "kapitalismissa") ihminen kelpaa
sellaisenaan kaikkine vikoineen, puutteineen ja heikkouksineen.
Älä viitsi jauhaa paskaa. Jos kelpaisi, niin tuskinpa olisin
anarkisti.
No eipä sinua ole täältä poiskaan häädetty? Minkälaista elämää muuten
eläisit sosialismissa erikoisine aatteinesi? Jos siis et olisi saanut
niskalaukausta. Täällä kapitalistisessa maassa saat tehdä ihan mitä
huvittaa.
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Heikki Heinonen
Jos jotain muutoksia tarvitaan niin ne kohdistetaan yhteiskuntaan,
ei yksilöön.
Höpö höpö. Kun suljen silmäni, niin muistan vieläkin elävästi kaikki
ne muutosyritykset, jotka minuun kohdistettiin.
Peruskoulun malli haettiin itä-Saksasta. Sen tarkoitus oli muokata
meistä neuvostoihmisiä.
Kävikö Heikki peruskoulun vai oliko yksitysopettaja? Puheista päätellen
yksitysopettaja :)

Osku
tervaa ja höyheniä
2009-11-20 07:38:26 UTC
Permalink
Post by Osku
Kävikö Heikki peruskoulun vai oliko yksitysopettaja?
No, Heikki on Heikki on Heikki. Kun hänen keskusteluhistoriaansa
hiemankin katsoo niin huomaa, että hänhän on jo vuosikausia jauhanut
tuota kapitalismi-on-ainoa-oikea -rukousmyllyään. Ei hänellä ole
pienintä tarkoitustakaan keskustella rakentavassa ja analyyttisessä
hengessä, vaan ennemminkin näyttää kyseessä olevan jonkinlainen
uskonnolliseen fanatismiin rinnastettavissa oleva änkyröinti.

Joko hän on aivan silkka flamettaja, taikka sitten patologinen tapaus.
Oli mikä oli, mutta ainakaan minulla ei ole aikaa tuhlattavaksi
hänenlaiseensa inttäjään.

Tuskinpa hän kuitenkaan varakas on, koskapa ei hänellä oikein muita
harrasteita näytä olevan, kuin vain näissä uutisryhmissä kirjoittelu
ja väittely.

Hieman kuitenkin ihmetyttää, että jos se hänen kapitalisminsa on se
ainoa oikea onneen vievä polku, niin minkä ihmeen takia hänen kanssaan
keskustellessa syntyy kuva aivan äärimmäisen katkerasta ihmisestä.
:)

-- ele fant --
Osku
2009-11-20 08:06:58 UTC
Permalink
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Osku
Kävikö Heikki peruskoulun vai oliko yksitysopettaja?
No, Heikki on Heikki on Heikki. Kun hänen keskusteluhistoriaansa
hiemankin katsoo niin huomaa, että hänhän on jo vuosikausia jauhanut
tuota kapitalismi-on-ainoa-oikea -rukousmyllyään. Ei hänellä ole
pienintä tarkoitustakaan keskustella rakentavassa ja analyyttisessä
hengessä, vaan ennemminkin näyttää kyseessä olevan jonkinlainen
uskonnolliseen fanatismiin rinnastettavissa oleva änkyröinti.
Joko hän on aivan silkka flamettaja, taikka sitten patologinen tapaus.
Oli mikä oli, mutta ainakaan minulla ei ole aikaa tuhlattavaksi
hänenlaiseensa inttäjään.
Tuskinpa hän kuitenkaan varakas on, koskapa ei hänellä oikein muita
harrasteita näytä olevan, kuin vain näissä uutisryhmissä kirjoittelu
ja väittely.
Hieman kuitenkin ihmetyttää, että jos se hänen kapitalisminsa on se
ainoa oikea onneen vievä polku, niin minkä ihmeen takia hänen kanssaan
keskustellessa syntyy kuva aivan äärimmäisen katkerasta ihmisestä.
:)
No, Heikki on hyvä kaveri tunnemme toisemme.Hauskaa tämä on tosi
kapitalistisian kanssa seurustella :)

Osku
tervaa ja höyheniä
2009-11-20 09:17:21 UTC
Permalink
Post by Osku
No, Heikki on hyvä kaveri tunnemme toisemme.
Ool-rait. Otan osaa :-)
Post by Osku
Hauskaa tämä on tosi kapitalistisian kanssa seurustella :)
No juu... hauskanpidoltahan nämä sfnet.keskustelu-hierarkian ryhmät
tänä päivänä vaikuttavatkin. Kun skannasin niitä, niin huomasin, että
kovin hiljaisia olivat nuo s.k.-ryhmät, muutamaa poikkeusta
lukuunottamatta.

Aihealueita on niin viljalti, että keskustelua (siis aivan
vakavastikin otettavaa) lienee joskus aikoinaan ollut täällä
paljonkin. Nyt näytti pikemminkin vain kaiku vastaavan ryhmissä. Finet
sitten puolestaan oli aivan Klondike. Kylmä tuuli vain ujelsi.

-- ele fant --
Osku
2009-11-20 11:14:24 UTC
Permalink
Post by tervaa ja höyheniä
Post by Osku
No, Heikki on hyvä kaveri tunnemme toisemme.
Ool-rait. Otan osaa :-)
Post by Osku
Hauskaa tämä on tosi kapitalistisian kanssa seurustella :)
No juu... hauskanpidoltahan nämä sfnet.keskustelu-hierarkian ryhmät
tänä päivänä vaikuttavatkin. Kun skannasin niitä, niin huomasin, että
kovin hiljaisia olivat nuo s.k.-ryhmät, muutamaa poikkeusta
lukuunottamatta.
Aihealueita on niin viljalti, että keskustelua (siis aivan
vakavastikin otettavaa) lienee joskus aikoinaan ollut täällä
paljonkin. Nyt näytti pikemminkin vain kaiku vastaavan ryhmissä. Finet
sitten puolestaan oli aivan Klondike. Kylmä tuuli vain ujelsi.
Täällä oli parivuotta sitten hyvää ja monipuolista keskustelua. Sitten
tänne iski "karaskeidaa" juttelija ja monet kyllästyivät ja poistuivat,
mutta "kakaraskeidaa" voi hyvin. Kaikissa nettikeskuteluryhmissä on omat
häiriköt. Katselin Koirat-keskusteluryhmää. Silläkin on omansa. Kun joku
kysyi mitä penikkasi nyt painaa. Niin häirikkö vastaa 200kg jne

Osku
Loading...