H Markus Lang von Oberstdorf
2013-09-10 12:30:09 UTC
Suojeluskuntain Ohjesäännössä (1918) tuli vastaan pari kummallisuutta.
Tekstistä nimittäin puuttuvat 5. ja 9. pykälä.
Oletin, että vain pykälien numerot olivat jääneet pois ja että 4. §:n 2.
ja 3. momentti ovat itse asiassa 5. §, samoin että 8. §:n 3. momentti on
itse asiassa 9. §.
Merkitsin pykälät HTML-versioon näin:
http://www.mlang.name/arkisto/sjk-ohjesaanto.html
Voiko tuollaista pitää oikeana? Kuuluisiko 5. §:ään sittenkin vain
jälkimmäinen momentti?
Hämmentävää on sekin, että ohjesäännön kannessa on vuosiluku 1919 mutta
nimiössä 1918.
-----------------------
***@mlang.name
http://www.mlang.name/
Tekstistä nimittäin puuttuvat 5. ja 9. pykälä.
Oletin, että vain pykälien numerot olivat jääneet pois ja että 4. §:n 2.
ja 3. momentti ovat itse asiassa 5. §, samoin että 8. §:n 3. momentti on
itse asiassa 9. §.
Merkitsin pykälät HTML-versioon näin:
http://www.mlang.name/arkisto/sjk-ohjesaanto.html
Voiko tuollaista pitää oikeana? Kuuluisiko 5. §:ään sittenkin vain
jälkimmäinen momentti?
Hämmentävää on sekin, että ohjesäännön kannessa on vuosiluku 1919 mutta
nimiössä 1918.
-----------------------
***@mlang.name
http://www.mlang.name/